Дело № Э 1-44 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 20 декабря 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дворяновой Л.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по 

<

адрес> и ордер № от 05.12. 2017,

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО6, зарегистрированного по месту пребывания по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.ФИО6, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, куда прибыл совместно со знакомым на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на пустыре, расположенном на расстоянии около 130 метров от территории частного домовладения, обнаружил дикорастущее растение мака. Вследствие чего у ФИО1, достоверно знающего о том, что растение мака является наркосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта к месту своего проживания в г.Курск, 

<

адрес>, наркотического средства маковой соломы для личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 сорвал верхние части дикорастущего растения мак в виде коробочек с фрагментами стеблей, сложил их в найденные на пустыре металлический бидон, а бидон - в полиэтиленовый пакет, после чего с целью незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства к месту своего фактического проживания положил находящийся в пакете бидон с наркотическим средством в автомобиль и проследовал в качестве пассажира в указанном автомобиле по направлению в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня на перекрестке автодорог 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и при проведении осмотра транспортного средства находящееся в автомобиле наркотическое средство - маковая солома - было изъято. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения в виде коробочек растения мак с фрагментами стеблей содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия морфин и кодеин и является маковой соломой весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43,0 граммов ( на исследование израсходовано 0,5 грамма вещества). 

Маковая солома включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер наркотического средства маковой соломы – 43,5 граммов в соответствии со Списком I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

В судебном заседании защитником Дворяновой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела выдал наркотическое средство. 

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Челноков С.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Частью 1 статьи 104.4. УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

(часть 1). 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу 

(часть 2). 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.203), полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При проведении следственных действий по обнаружению наркотического средства сразу же после совершения преступления выдал наркотическое средство сотрудникам полиции (л.д.5-6), что в силу вышеприведенных разъяснений возможно расценить как заглаживание причиненного преступлением вреда.

По месту пребывания и фактического проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.209,212), по месту работы – положительно (л.д.211), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога по месту пребывания и проживания (л.д.204,208), к административной ответственности не привлекался (л.д.214-220).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленное защитником Дворяновой Л.А. ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, как указано выше, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место работы (л.д.210)

Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 197) подлежит отмене, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, отпали.

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения виде частей растения мак, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>, бидон с крышкой и полимерный пакет в соответствии с пп.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату судебного штрафа, ФИО1 обязан представить в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в течение 10 календарных дней со дня истечения вышеуказанного шестидесятидневного срока.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в виде частей растения мак, бидон и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: