Дело № 2а-1127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Троицкому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Троицкому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 31 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного по исполнительному производству № в отношении ФИО2,возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав.

В обоснование иска указано, что 20.11.2017г. Троицким городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка от 27 июня 2012 года, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по состоянию на 31.07.2018г. составляет 293818,65 рублей.

Административный истец считает, что расчет задолженности произведен незаконно, поскольку судебный пристав производил расчет задолженности исходя из средней заработной платы в РФ, при этом неправильно определил размер средней заработной платы за январь, февраль, март 2018г. в размере 21000 рублей вместо 39017 руб., 40443 руб. и 42364 руб. соответственно. Судебный пристав-исполнитель необоснованно принял за частичную оплату алиментов должником ФИО2 суммы 3400 руб., 3400 руб., 3400 руб., 3500 руб. за январь, февраль, март, апрель, май 2018г. соответственно, поскольку должник в этот период времени алименты на содержание ребенка не выплачивал.

Определением суда от 22 августа 2018 года соответчиком по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, заинтересованным лицом привлечен ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель ФИО4 поддержали заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Судебный пристав - исполнитель Троицкого городского отдела судебных приставов ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.24). 

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении административного искового заявления, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п.2,3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичный порядок определения размера задолженности по алиментам определен ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, 27 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно. 24 октября 2017 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

20 ноября 2017 года Троицким ГОСП на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 02 ноября 2014 года по 31 июля 2018 составляет 293818 рублей 65 копеек.

Размер задолженности за январь, февраль и март 2018 года судебным приставом-исполнителем произведен исходя из дохода, полученного ФИО2 в ЗАО «СКОПАС» по 21000 рублей ежемесячно. За остальной период размер задолженности определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Также учтена выплата алиментов в январе, феврале, марте, апрель и июне по 3400 рублей ежемесячно, в мае 2018 года -3500 рублей.

Изложенное подтверждается отзывом на административное исковое заявление (л.д.25-26), исполнительным листом № от 27 июня 2012 года (л.д.27), заявлением ФИО1 о принудительном исполнении исполнительного документа от 02 ноября 2017г. (л.д.28), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 ноября 2017 года (л.д.29-30), справкой ЗАО «Скопас» (л.д.38), постановлением о расчете задолженности от 31 июля 2018г. (л.д.41). 

Истец, оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 июля 2018 года, ссылается на то, что задолженность по алиментам за период с января 2018 года по март 2018 года должна быть исчислена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, полагает, что должником не доказан факт получения дохода в ЗАО «СКОПАС». Также считает, что необоснованно зачислены в качестве оплаты алиментов, денежные суммы, поступившие за период с января 2018 года по май 2018 года, поскольку плательщиком данных сумм указана ФИО6. 

Суд не может признать доводы административного истца обоснованными по следующим основаниям.

Факт получения ФИО2 дохода за период с января 2018 года по март 2018 года в ЗАО «СКОПАС», указанного в справке о заработной плате (л.д.38) объективно подтвержден информацией Пенсионного фонда РФ за № 1082264087 от 11 августа 2018 года предоставленного по запросу судебного пристава-исполнителя посредством электронного документа оборота (л.д.53). Оснований признавать представленную информацию Пенсионного фонда РФ недостоверной не имеется. То обстоятельство, что в информации Пенсионного фонда РФ размер полученного ФИО2 дохода за январь 2018 года указан в размере 15000 рублей, а размер задолженности исчислен исходя из сведений указанных в справке ЗАО «СКОПАС» (21000 рублей за январь 2018 года), нарушение прав взыскателя не влечет. Должником постановление о расчете задолженности по алиментам по данному основанию не оспорено.

То обстоятельство, что в уведомлении ЗАО «Скопас» об окончании действия гражданско-правового договора от 04 сентября 2018 года (л.д.57) указано, что ФИО2 в ЗАО «Скопас» услуги по выполнению строительных работ выполнял на основании гражданско-правового договора, а не трудового договора, как указано в справке ЗАО «Скопас» (л.д.38), не может являться основанием для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 июля 2018 года незаконным, поскольку алименты подлежат исчислению из всех видов доходов, полученных должником, в связи с чем не имеет правового значения, на основании какого договора должником получены денежные средства за период с января по март 2018 года.

Также суд считает, что судебным приставом-исполнителем выплаченные в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства за период с января 2018 года по апрель 2018 года по 3400 рублей, за май 2018 года - 3500 рублей (л.д.55-56) обоснованно учтены как выплата алиментов, поскольку из объяснения ФИО2, данного в рамках исполнительного производства от 09 июня 2018 года следует, что алименты по его просьбе платила мать ФИО6, в связи с тем, что он не находился в городе (л.д.34). 

При рассмотрении спора не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих у наличии у ФИО6 перед ФИО1 обязательств по выплате денежных средств за указанный период. 

Из заявления ФИО1 от 16 июля 2018 года, адресованного судебному приставу-исполнителю (л.д.39)следует, ФИО2 не исполняет алиментные обязательства, денежные средства поступили только в январе и феврале 2018 года на общую сумму 6800 рублей. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что административный истец перечисленные ФИО6 за январь и февраль 2018 года денежные средства по 3400 рублей также учитывала как платежи по алиментам.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении административного иска не установлено нарушение прав административного истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области от 31 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, возложении обязанности по перерасчету задолженности по алиментам следует отказать.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что взыскатель с постановлением о расчете задолженности от 31 июля 2018 года ознакомлена 13 августа 2018 года (л.д.25-26).

Принимая во внимание, что административный иск об оспаривании постановления от 31 июля 2018 года поступил в Троицкий городской суд Челябинской области 20 августа 2018 года, суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд не пропущен. 

Руководствуясь ст.ст.175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

ФИО1 ФИО7 удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области от 31 июля 2018 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, возложении обязанности по перерасчету задолженности по алиментам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: