Дело №2-295-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 4 декабря 2025 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ( далее по тексту истец, банк) обратился с иском к ФИО1 ( далее по тексту ответчик, клиент, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых:

<

данные изъяты> рублей - основной долг;

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец попросил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска банк указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции:

Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ 24 (ПАО),

Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО),

Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО).

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол ДД.ММ.ГГГГ года № №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол ДД.ММ.ГГГГ года № №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 13,2 процентов годовых (первоначально), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ- Онлайн»:

удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;

равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;

могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты>.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - основной долг;

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не прибыли, заявили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, и при этом ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, признал исковые требования, подав соответствующее письменное заявление.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

Из заявления представителя ответчика установлено, что юридические последствия признания иска ответчиком ему известны.

Платежным поручением (л.д.10) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как иск признан ответчиком, то истцу следует возвратить 70% от 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принимается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - основной долг;

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Часть уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей возвратить Банку ВТБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А.Мартыновский