07RS0№-90 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 470 768,10 рублей, по кредитному договору № в размере 362 564,24 рублей и по кредитному договору № в размере 456 676,84 рублей, мотивируя тем, что между ФИО2 и Банком заключены кредитные договора:

- 17.02.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 492 879 рублей на срок по 17.09.2021г. под 17,5% годовых;

- 27.03.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 353 000 рублей на срок по 28.03.2022г. под 18,5% годовых;

- 27.03.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 424 242 рублей на срок по 77.09.2021г. под 23% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 28.10.2018г. в размере 470 768,10 рублей в том числе: 426 909,70 рублей основной долг, 42 884,19 рублей проценты, 974,21 рублей пени, по кредитному договору № по состоянию на 26.10.2018г. в размере 362 564,24 рублей в том числе: 325 613,92 рублей основной долг, 36 196,06 проценты, 754,26 рублей пени и по кредитному договору № по состоянию на 26.10.2018г. в размере 456 676,84 рублей в том числе: 392 850,80 рублей основной долг, 62 393,36 рублей проценты, 1 1 432,68 рублей пени.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 14 650,05 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала, пояснив при этом, что просрочка произошла из-за финансовых затруднений, которые вытекли из-за болезни.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 28.04.2014г. между Банком и ФИО1 заключены кредитные договора: 

- 17.02.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 492 879 рублей на срок по 17.09.2021г. под 17,5% годовых;

- 27.03.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 353 000 рублей на срок по 28.03.2022г. под 18,5% годовых;

- 27.03.2017г. №, на основании которого получила кредит в размере 424 242 рублей на срок по 77.09.2021г. под 23% годовых.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет по кредитному договору № по состоянию на 28.10.2018г. в размере 470 768,10 рублей в том числе: 426 909,70 рублей основной долг, 42 884,19 рублей проценты, 974,21 рублей пени, по кредитному договору № по состоянию на 26.10.2018г. в размере 362 564,24 рублей в том числе: 325 613,92 рублей основной долг, 36 196,06 проценты, 754,26 рублей пени и по кредитному договору № по состоянию на 26.10.2018г. в размере 456 676,84 рублей в том числе: 392 850,80 рублей основной долг, 62 393,36 рублей проценты, 1 1 432,68 рублей пени.

Представленные Банком расчеты задолженности, подлежащие взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности. 

Платежным поручением № от 07.11.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 14 650,05 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 470 768 (четыреста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 коп. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 362 564 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 456 676 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий Ольмезов М.И.