Дело № 2а-1154/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО2 Краснодарского края 10 апреля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика имеется транспортное средство OPEL ASTRA GTCA-H C, государственный регистрационный знак №, исчисленная сумма налога составляет 2 900 рублей. По причине неуплаты административным ответчиком налогов в сроки, установленные налоговым законодательством, были начислены пени, размер которых составил 171, 92 рубля. 

Кроме того, административный ответчик является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО2, 

<

адрес>. За 2015 год административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 88 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налог на имущество не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени, размер которых составил 5,21 рублей. 

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от 17 июля 2016 года за № 109489466, кроме того, административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 01 июня 2017 года № 4847. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 255 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 900 рублей и пени в размере 171, 92 рубля, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 88 рублей и пени в сумме 5, 21 рублей, а всего на общую сумму 3 165, 13 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной. 

Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 08 апреля 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства OPEL ASTRA GTCA-H C, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, потому административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 2 900 рублей

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО2

<

адрес> 

Поскольку ФИО1 в соответствии с Налоговым законодательством РФ является налогоплательщиком, ей был исчислен налог на имущество, размер которого составил за 2015 год 88 рублей. 

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку административным ответчиком в установленные Налоговым законодательством РФ сроки транспортный налог и налог на имущество уплачен не был, налоговым органом была рассчитана пеня, размер которой по транспортному налогу составил 171,92 рубль, по налогу на имущество – 5,21 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. 

В связи с чем, по указанным налоговым обязательствам, в адрес административного ответчика были направлено единое налоговое уведомление № от 17 июля 2016 года (л.д. 12).

Также в адрес ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4847 по состоянию на 01 июня 2017 года (л.д.14). 

В установленный срок ФИО1 налоги не уплачены, требования не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Налогового Кодекса РФ применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате ФИО1 обязательных налоговых платежей и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество в установленные законом сроки нашла свое подтверждение, доказательств того, что в установленный законом срок ФИО1 исполнила обязанность по уплате налогов и пеней, суду не представлено, 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, задолженность: 

- по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей (КБК налог 18210604012021000110) и пени в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 92 копейки (КБК пени 18210604012022100110);

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей (КБК налог 18210601030101000110) и пени в размере 5 (пять) рублей 21 копейка (КБК пени18210601030102100110).

Реквизиты для перечисления транспортного налога и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614404.

Реквизиты для перечисления налога на имущество и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614404. Взыскать с ФИО1 АлексА.ны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2019 года. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая