П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Нарткала 26 мая 2017 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Бацева З.А.;

осужденного – ФИО1;

защитника – Кизиловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного мировым судьей судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР от 25 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

По ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, данный приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей; совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Не согласившись с данным приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, мотивируя это тем, что приговор считает излишне суровым и просит при рассмотрении дела в апелляционном порядке также признать смягчающим обстоятельством – наличие у него на иждивении престарелых родителей – инвалидов и снизить размер штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ.

Документы, подтверждающие наличие на иждивении у ФИО1 престарелых родителей-инвалидов, приложены к апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный ФИО1 и его адвокат Кизилова М.А. поддержали апелляционную жалобу и попросили удовлетворить ее по основаниям, изложенным в ней.

Помощник прокурора Урванского района Бацев З.А. попросил суд оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 от 25.04.2017 года в отношении ФИО1, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы участников судебного заседания, находит подлежащим удовлетворению апелляционную жалобу, и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: совершение преступления небольшой тяжести; наличие на иждивении у виновного малолетних детей и престарелых родителей – инвалидов; признание вины в полном объеме; положительные характеристики по месту жительства; плохое материальное состояние семьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность выше перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительным, позволяющим применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, снизив наказание, назначенное обжалуемым приговором. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 и п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР ФИО2 от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1, изменить.

С применением правил ст. 64 УК РФ, снизить размер наказания в виде штрафа с 200000 рублей до 50000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном Главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского 

районного суда КБР И.К. Вороков.