Дело № 2-40/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001138-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (ФИО8) М.В. в сумме 200000,00 руб. на 48 месяцев, под 27,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 309357,24 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 направила заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что Банком частично пропущен срок исковой давности. Применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период действия судебного приказа №, срок исковой давности не пропущен. Таким образом, задолженность составляет 109772,68 руб. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по делу.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласностатье 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (ФИО8) М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт по продукту «Женский автокредит». Согласно условий договора банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 200000,00 руб. на 48 месяцев, под 27,5% годовых.

Согласно записи акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия ФИО1. 

С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 309357,24 руб., из которых основной долг – 180977,23 руб., проценты за пользование кредитом – 107980,01 руб., комиссии – 20400 руб.

Согласно п.1.2 указанного Договора, истец получил от первоначального кредитора требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора процента, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор никем не оспорен.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору, т.е. всей оставшейся суммы основного долга вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета, предоставленного истцом, расчет задолженности по данному иску произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования – 48 месяцев. Согласно графика платежей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля). При этом согласно заявления о выдаче судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 288957,24 руб., из которых основной долг – 180977,23 руб., проценты – 107980,01 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по судебному приказу не взыскивались.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в срок исковой давности не включается срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление, согласно почтового штемпеля, направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 17 дней. Оставшаяся часть 3-годичного срока исковой давности для предъявления иска в суд составляет 1 год 7 месяцев 13 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев. Таким образом, на момент предъявления иска в суд оставшийся срок составил 11 месяцев 13 дней.

В связи с чем применительно к платежам по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. 

Ежемесячный платеж по кредиту составлял 8468 руб., последний платеж - 8156,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8468 руб.х10+8156,68 руб.=92836,68 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 8468 руб.:30 дней х 12 дней = 3387, 20 руб. Итого 96223,88 руб.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту с учетом заявления об уменьшении требования истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным платежам по кредитному договору в размере 96223 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3183,21 рублей. В связи с чем следует возвратить ООО ПКО «ЭОС» излишне уплаченную госпошлину в сумме 7050 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96223 рублей 88 копеек, государственную пошлину в сумме 3183 рублей 21 копейки, всего 99407 (девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 09 копеек.

Возвратить ООО ПКО «ЭОС» излишне уплаченную госпошлину в сумме 7050 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Хоринский районный суд. 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.В. Дымпилова