Дело №10-16\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Камышин 28 июля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя: старшего помощника

Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.

осужденного ФИО1 

защитника адвоката Смирнова С.В.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тюменева К.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

30.10.2018 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один года и шесть месяцев; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.10.2019 года испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.10.2018 года продлен на один месяц, снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 30.05.2020 года, в связи с истечением испытательного срока, осужден по ст. 319 УК РФ, к шести месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, а именно за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в городе .....

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований действующего законодательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюменев К.Х. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания, назначенного ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, указывает на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора сведения о том, что мировой судья не установила оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, просит суд апелляционной инстанции применить к ФИО1 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание снизить. 

В судебном заседании государственный обвинитель Гиевая О.В. поддержала доводы, изложенные в представлении обвинителя, в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Смирнов С.В. обстоятельства, указанные в апелляционном представлении государственного обвинителя, поддержали в полном объеме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, постановленным в нарушении применения материального уголовного закона. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы уголовного законодательства мировым судьей были нарушены.

Так, придя к выводу о назначении ФИО1 самого строгого вида наказания, мировой судья, рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, не применила положения ч.5 ст.62 УК РФ, чем существенно нарушила действующее законодательство, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п. 9, ст. 38928 ч.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,- изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзац об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.