Дело № 1 – 129/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 мая 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

представителя потерпевшего П1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 **.**.** в ..., находясь в магазине «...», расположенного по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как продавец вышеуказанного магазина отвлекся, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка российского категории КВ «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ...., положив бутылку в карман своей куртки, после чего не заплатив за товар, прошел мимо кассы, тем самым обратив похищенное в свою собственность. ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако был замечен продавцами магазина. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понятны и очевидны для продавцов магазина, но игнорируя данное обстоятельство, а также требование продавцов остановиться, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенную бутылку коньяка, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. ....

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения и его стоимость с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 3 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме .... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при назначении пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

.... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва