№12-18/2019

РЕШЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 19 февраля 2019г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 24 января 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от 24 января 2019г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21121 государственный регистрационный номер 

<

***>, был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>». После проверки документов он продолжил движение, включил знак поворота налево, пропустил две машины и выехал на проезжую часть, на которой через 10 м пересёк пешеходный переход. Двигался он со скоростью 20 км/ч. Примерно через 1,5 км его догнала машина ДПС с включёнными проблесковыми маячками и сиреной. Сотрудник ДПС пояснил ему, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении, затем вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Его возражения относительно события вменяемого административного правонарушения сотрудником ДПС приняты не были. От подписи в протоколе и постановлении он отказался.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 305 км + 300 м автодороги Волгоград-Астрахань водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21121 государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вменённого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2019г. №; видеозаписью.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены инспектором ДПС при непосредственном обнаружении и зафиксированы в постановлении, протоколе об административном правонарушении, являющимися достаточными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле сотрудников ДПС, очевидно, что пешеход уже вступил и движется по пешеходному переходу именно в тот момент, когда ФИО1 на транспортном средстве пересекает проезжую часть, при этом траектории движения автомобиля ФИО1 и пешехода пересекается; после чего за автомобилем ФИО1 следует служебный автомобиль сотрудников ДПС.

Оценив доказательства в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что при выезде на проезжую часть, пешеход не переходил проезжую часть по пешеходному переходу, опровергаются видеозаписью.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, отвечает требованиям закона. 

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили должностному лицу полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, не установлено, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 24 января 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова