Дело № 2-656/2024 

(42RS0019-01-2023-007080-97)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 мая 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО, ФИО, наследственному имуществу ФИО, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, наследственному имуществу ФИО, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности в сумме 10666,24 руб., пени в сумме 1490,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилое помещение по 

<

адрес>. За должником образовалась задолженность за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2017 г. в сумме 10666,24 руб. Собственником жилого помещения являлась ФИО, которая умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 26.12.2014г. по 04.09.2017 г. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти. 

Из ответа органа ЗАГС следует, что у ФИО есть сын – ФИО

Как следует из реестра наследственных дел в отрытом доступе в сети интернет на сайте ФНП РФ, наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. 

Из поквартирной карточки следует, что в период с 09.11.2015 г. по 22.05.2018 г. в указанной квартире были зарегистрированы ФИО и ФИО

ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии, в том числе, и в квартиру по 

<

адрес>.

По адресу 

<

адрес> по лицевому счету № существуют договорные отношения на подачу электрической энергии. 

Как следует из представленного истцом расчета, имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2017 г. в размере 10666,24 руб.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о каких-либо правах ФИО на дату смерти на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Согласно ответу на запрос по данным ФИС ГИБДД транспортные средства на имя ФИО на территории РФ не регистрировались.

С 25.01.2018г. собственником квартиры по 

<

адрес> является ФИО

Суд установил, что задолженность по оплате за электрическую энергию образовалась за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2017 г., то есть до смерти ФИО

Судом не установлено на день смерти ФИО какого-либо наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что сын умершей ФИО совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, о наличии его воли на принятие наследства.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО, ФИО подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2017 г. в размере 10666,24 руб., в требовании к Администрации 

<

адрес> следует отказать.

Согласного представленному суду истцом расчету пени за нарушение срока оплаты за период с 12.03.2016 г. по 22.09.2017 г. составляет сумму 1490,10 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, контрсчет не представлен, равно как и доказательств оплаты указанной задолженности.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего суд находит подлежащим ко взысканию размер неустойки в сумме 1490,10 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 486,26 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО, ФИО, наследственному имуществу ФИО, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ИНН № задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 года по 01.07.2017 года в размере 10 666, 24 рублей, пени за период с 12.03.2016 года до 22.09.2017 года в размере 1490, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486, 26 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко