Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об определении факта национальной принадлежности, просит признать факт своей национальности «немка».

В обоснование заявленного требования указала, что текущая запись в актах гражданского состояния в графе «национальность» ФИО3 не соответствует действительности. По национальности она считает себя «немкой», поскольку ее дедушка по линии матери ФИО1 по национальности являлся немцем. В 1941 году он был мобилизован в трудармию в 

<

адрес>, а в 1948 году прибыл в 

<

адрес>, где находился на спецпоселении до ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама ФИО2 родилась на спецпоселении. Поскольку семья опасалась дальнейших репрессий, при получении своего первого паспорта ее мама указала национальность «русская». Вместе с тем в семье заявителя ее дедушка и мама всегда разговаривали на немецком языке, воспитывал ее в немецких традициях, и она считает себя немкой по происхождению, воспитанию и внутреннему убеждению. 

ФИО3 обратилась в ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о своей национальности в записи акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также в актовой записи о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации МОЛ «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес> отказал в удовлетворении заявления, указав, что оснований для изменения национальности в административного порядке не имеется, поскольку при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности. Таким образом, во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не удалось. 

Внесение изменений в запись актов гражданского состояния необходима ей с целью сохранения и документального подтверждения ее принадлежности к немецкой нации, а также реализации конституционного права на определение национальной принадлежности.

В связи с чем, просит суд об установлении факта ее принадлежности к национальности «немка», а также о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, а именно: в запись акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, в актовую запись о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации МОЛ «

<

адрес>» 

<

адрес>, обязать органы ЗАГС внести изменения в графу «национальность», указать «немка» вместо «русская».

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что в настоящее время собирается переезжать с семьей в Германию, поэтому все документы нужно оформить в надлежащем порядке.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в своих возражениях указал, что ФИО3 обратилась в ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о своей национальности в записи акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также в актовой записи о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации МОЛ «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес> отказал в удовлетворении заявления, указав, что оснований для изменения национальности в административного порядке не имеется, поскольку при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности. Вместе с тем указано, что Управление ЗАГС 

<

адрес> возражений по существу заявленных требований не имеет и оставляет на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований ФИО3 решение суда будет являться основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния и без возложения на Управление соответствующей обязанности. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, возражений на заявленные требования не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о своей национальности в записи акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также в актовой записи о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС администрации МОЛ «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес> отказал в удовлетворении заявления, указав, что оснований для изменения национальности в административного порядке не имеется, поскольку при государственной регистрации актов гражданского состояния гражданин реализовал свое право на определение и указание своей национальной принадлежности. 

В свидетельстве о рождении ФИО5, актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ее мама по национальности «русская», папа - «русский». Однако мама ФИО2 по национальности является немкой, т.к. ее фактический отец ФИО1 - немец, что следует из повторного Свидетельства о рождении ФИО2, актовая запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО3 сменила фамилию ФИО9 в связи с заключением брака с ФИО6, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки о реабилитации ГУВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась на спецпоселении в семье ФИО1, состоящего под надзором спецкомендатуры 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, и находилась на спецпоселении с отцом, признанным социально опасным по национальному признаку.

Кроме того, как следует из доводов ФИО3, в ее семье дедушка и мама всегда разговаривали на немецком языке, воспитывали ее в немецких традициях, и она считает себя немкой по происхождению, воспитанию и внутреннему убеждению

Таким образом, судом установлено, что мать заявителя и ее дедушка были немцами по национальности.

Таким образом, суд полагает, что совокупность доказательств, исследованных при рассмотрении дела, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя и установления факта ее национальной принадлежности – «немка». 

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда является основанием для внесения органами ЗАГС изменений в сведения о национальности заявителя ФИО3 в запись акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также в актовую запись о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, указания национальности «немка» вместо «русская». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> к национальности «немка».

Решение суда является основанием для внесения органами ЗАГС изменений в сведения о национальности заявителя ФИО3 в запись акта о перемене фамилии, имени и отчества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, а также в актовую запись о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, указания национальности «немка» вместо «русская».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Киямова Д.В.