Дело № 2-2385/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» октября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при помощнике судьи Клевасове Д.В. с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 (допущен по устному ходатайству),

представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО3 (доверенность от 17.07.2020 г.),

представителя третьего лица Службы охраны в Крыму ФСО РФ – ФИО4 (доверенность от 11.09.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Верховной Раде Украины о признании права собственности на квартиру. Третьи лица Управление государственной охраны в Украине, Администрация г. Ялта, Госкомрегистр, Служба охраны в Крыму ФСО РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Верховной Раде Украины, мотивируя тем, что распоряжением Управления государственной охраны Украины, Департамента охраны в АРК от 14.03.2014 г. 

<

адрес> передана истцу в собственность. На основании названного распоряжения ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на квартиру. Зарегистрировать полученное свидетельство истец не успел, поскольку органы государственной регистрационной службы Украины с 07.03.2014 г. прекратили внесение сведений в реестр вещных прав на территории Республики Крым. С целью оформления права собственности на квартиру в правовом поле России, истец просит суд признать на квартиру право собственности (л.д. 1-6).

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО3 против признания права собственности не возражал, однако в иске к Минимуществу РК просил отказать, ссылаясь на то, что Минимущество РК не может быть ответчиком по заявленному требованию.

Представитель третьего лица Службы охраны в Крыму ФСО РФ - ФИО4 просил разрешить дело на усмотрение суда, пояснил, что квартира в ведении ФСО не находится.

Иные лица (третьи лица), в тои числе привлечённые по инициативе суда в заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании было установлено, что 19.07.2013 г. на основании решения исполкома Ялтинского городского совета от 11.07.2013 г. №

<

номер> ФИО1 выдан ордер на 

<

адрес>

14.03.2014 г. распоряжением Управления государственной охраны Украины, Департамента охраны в АРК № 49 указанная квартира передана ФИО1 в собственность в порядке приватизации (л.д. 14). В этот же день истец получил свидетельство о праве собственности на квартиру (л.д. 15).

По сведениям Госкомрегистра квартира площадью 42.1 кв.м. находится на шестом этаже и имеет кадастровый №

<

номер>, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. 102).

Исходя из ст. 12 ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ субъектов Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № - 6ФКЗ на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым.

В силу п.п. 5 п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённого Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 г. № 264 к документу, подтверждающему наличие ранее возникших прав на объект недвижимого имущества и необходимого для государственной регистрации, относится свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

В данном случае ФИО1 имеет свидетельство о праве собственности на квартиру, выданное государственным (официальным) органом Украины (л.д. 15).

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что Госкомрегистр отказывает истцу в оформлении права собственности в российской правовом поле, суд в целях защиты прав истца, полагает возможным, используя положения ст. 12 ГК РФ, признать за ФИО1 право собственности на квартиру.

Поскольку по сведениям из БТИ квартира до сих пор числится на праве собственности за государством Украина в лице Верховной Рады Украины (л.д. 99), заявленный иск подлежит удовлетворению за счёт Верховной Рады Украины.

В удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым следует отказать, ввиду того, что при установленных правоотношениях указанное лицо ответчиком не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Верховной Раде Украины удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> (кадастровый №

<

номер>) общей площадью 42.1 кв.м., расположенную на шестом этаже 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.