Дело № 2а-453

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ш.И

представителя административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.С.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к К.И. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ... К.И. освобожден из учреждения ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по ..., где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.161 УК РФ. На учет в ОМВД России по Каменскому району под административный надзор поставлен .... ... решением Сердобского городского суда Пензенской области К.И., ... года рождения, проживающему по адресу: ... установлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 2 /два/ раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию; запрещено посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено выезжать за установленные судом пределы территории; запрещено пребывание в развлекательных центрах клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. В период административного надзора К.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за каждое из которых ему назначены административные наказания. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области просил суд установить в отношении К.И. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы территории Каменского района Пензенской области; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – Л.С., действующий на основании доверенности ... от ..., административные исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в заявлении.

Административный ответчик К.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представив письменное заявление, административный иск признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Ш.И, полагавшего административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что К.И. приговором Каменского городского суда от ... осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /.../.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ... в отношении К.И., ... года рождения, уроженца ..., установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет. В период административного надзора К.И. установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 2 /два/ раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию; запрещено посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено выезжать за установленные судом пределы территории; запрещено пребывание в развлекательных центрах клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков /.../. 

Согласно справке ... К.И. ... освобожден из учреждения ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по ... по отбытии срока /.../.

На учет в ОМВД по ... К.И. поставлен ..., и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора .../. 

В судебном заседании установлено, что К.И. после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлении административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, в том числе: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому из которых он признан виновным и ему назначены административные наказания, что подтверждается материалами дела /.../. 

Факт недобросовестного отношения К.И. к установленным решением Сердобского городского суда Пензенской области от ... административным ограничениям нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым, дополнить в отношении К.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы территории Каменского района Пензенской области; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении К.И., установленные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Дополнить административные ограничения, установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от ... в отношении К.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Каменского района Пензенской области; возложении обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий