П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

23 июля 2018г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Абдуллаева М., подсудимого З., его защитника адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абдуллагатове М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- 

У с т а н о в и л :

З., примерно в конце февраля 2018г., более точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно совершил хищение крупного рогатого скота оранжевой масти, принадлежащую ФИО1, которая проникла их соседнего участка в неогороженную садовую часть его домовладения. В последующем З., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продал похищенную корову своему знакомому ФИО2 за 18600рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 50000рублей. 

Таким образом, З., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый З. после консультации со своим защитником Капаровым Б.К. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств вины, в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Абдуллаев М. согласился с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, однако сообщили суду о том, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый З., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

З. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, нигде не работает, женат, на иждивении двое малолетних детей, вред возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет. 

Наличие малолетних детей у З., согласно ч.1 п. «г» УК РФ, являются смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, а также мнение сторон, просивших не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, и не лишать его свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на З. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.А.Хункеров