Дело №1-106/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала Карачаевского района, по ордеру №004551 от 29.07.2019 г., удостоверение №20 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: КЧр г Карачаевск (адрес обезличен)А (адрес обезличен), холостого, имеющего 9 классов среднего образования, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения содержащих наркотические средства совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, примерно в 09 часов 30 минут 23 июня 2019 г. находясь в 10 м. в северном направлении от северо-западного угла здания Центра развития культуры имени К.Ш.Кулиева, расположенного по (адрес обезличен) (номер обезличен), (адрес обезличен) КЧР, в нарушение п. 1 ст. 2 ст.14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с произраставших кустов конопли, сорвал листья и сложив их в полимерный пакет зеленного цвета, положил его в имевшийся при себе пакет - черного цвета, который хранил его при себе, до момента изъятия произведенного сотрудниками полиции в 09 часов 45 минут 23.06.2019, у здания Администрации (адрес обезличен). Изъятые у ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотические средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 142,32 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств, по делу, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, которым ему разъяснены существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия.

Защитник поддержала ходатайство, указав на то, что подзащитному разъяснены и понятны последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованием ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь требования ч.1 ст.314 УПК РФ, установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии требованиями с ч.7 ст.316 УПК РФ подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя постановил приговор в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Учитывая наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую. Также по делу судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УКРФ. 

По делу не установлено обстоятельств, для постановления приговора без назначения наказания виновному, либо освобождения подсудимого от наказания.

Определяя вид и меру наказания виновному, суд исходит из требований ст.6, 43, 60, 61, 63, УК РФ, а также требований ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на членов его семьи. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, принимая во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующее о наличии по делу предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, учитывая личность виновного впервые привлекаемого к уголовной ответственности и его поведение после совершения преступления, а именно признание и активное способствование в расследовании совершенного преступления свидетельствующие о его социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, без реального отбытия осужденным назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Принимая во внимание отсутствие у виновного заработка и иных источников дохода, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит осужденного в бедственное положение, в связи с чем суд не применяет к виновному предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский», суд исходит из требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 142,17 г., марлевые салфетки со следами наркотического и контрольным образцом - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника Аппоевой З.И. по назначению на предварительном следствии согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» в упакованном и отпечатанном виде: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 142,17 г., марлевые салфетки со следами наркотического и контрольным образцом - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Аппоевой З.И. по назначению на предварительном следствии в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев