Дело № 2-956/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно п.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Металлургического районного суда г.Челябинска имеется гражданское дело №2-977/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения сторонам необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.С. Жилина