ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, место регистрации и проживания 

<

адрес>,, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка ФИО1 осуществляла миссионерскую деятельность с нарушением требовании с 1.24.2 Федеральною закона о; ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно распространяла религиозную идеологию деструктивного религиозного мусульманскою течения под названием «Хабашизм», посредством мессенджера «Вацап» в грмтпе «ВКУС ЗНАНИИ, не имея при себе доверенности на право осуществления миссионерской деятельности. Так же ФИО1 не направила соответствующее уведомление о начале деятельности религиозной группы в государственный орган уполномоченный на осуществление государственной регистрации общественных организаций и религиозных объединений на территории субъекта Российской Федерации- Управление министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>.

ФИО1 посредством электронных средств связи извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

По телефону пояснила, что признаёт вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Правонарушение ею совершено по причине не знания закона, просит учесть, что в связи с карантинными мероприятиями предприятие, где она работала, закрыто, зарплату не получает.

Принимая во внимание позицию ФИО1 о признании вины, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена и административная ответственность.

Как следует из материалов дела ФИО4 в ходе производства по делу дала объяснения из которых следует, что она признаёт свою вину в совершении административного правонарушения.

Помимо того суду предоставлены сведения, в виде текстов, подтверждающие, что ФИО4 занималась миссионерской деятельностью в сети Интернет посредством мессенджера «Вацап» в группе «ВКУС ЗНАНИЙ.

Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1 в нарушении требований ст.24.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», не направив соответствующее уведомление о начале деятельности религиозной группы в государственный орган уполномоченный на осуществление государственной регистрации общественных организаций и религиозных объединений на территории субъекта Российской Федерации- Управление министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, осуществляла миссионерскую деятельность, распространяла религиозную идеологию деструктивного религиозного мусульманского течения под названием «Хабашизм», посредством мессенджера «Вацап» в группе «ВКУС ЗНАНИЙ, не имела доверенности на право осуществления миссионерской деятельности. 

Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение суд квалифицирует по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 в их совокупности, характер совершенного правонарушения, признание вины, она впервые привлекается к административной ответственности и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершение новых административных правонарушений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, определяя его размер суд принимает во внимание конкретное материальное положение ФИО3, а также. Что она трудоспоосбна, может трудиться и погашать штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, место регистрации и проживания- 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 5.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс.руб(пять тыс.руб).

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УИН 18880301200011022422УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>у Респ. Адыгея) КПП 010501001 ИНН налогового органа 0105020396 получатель ОМВД России по 

<

адрес>у Респ. Адыгея ОКТМО 79630420 номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

Штраф КБК 18№

БИК: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

жжжжж

Судья ФИО6