КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001072-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М., 

подсудимого ФИО2 М.В., 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 205/2019 в отношении

ФИО3, 

<

...>, судимости не имеющего, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 28 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года, в дневное время, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было позвонить иному лицу по абонентскому номеру, который ему был известен заранее, и осуществить заказ наркотического средства. Далее, ФИО2 должен был передать неустановленному лицу свою часть денежных средств, предназначенных для оплаты наркотического средства, а неустановленное лицо, в свою очередь, должен был добавить свою часть денежных средств и посредством банковской карты перевести общую денежную сумму на карту иного лица в счет оплаты наркотического средства. 

18 февраля 2019 года, в дневное время, осуществляя общий преступный умысел, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, позвонил иному лицу на номер телефона, который был ему известен заранее, и осуществил заказ наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере. После этого ФИО2 передал неустановленному лицу свою часть денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, а неустановленное лицо вложил свою часть денежной суммы. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи своей банковской карты перевел денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, на неустановленный номер карты. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО2 и неустановленное лицо проследовали к торговому центру «

<

...>», расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, где неустановленное лицо, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,29 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, соучастники достигли преступного результата – совместно незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства диацетилморфин (героин) неустановленное лицо передал ФИО2, пропорционально вложенной ему денежной сумме, а оставшуюся часть наркотического средства он оставил себе. 

Из части своей доли наркотического средства ФИО2 приготовил раствор в шприце для введения внутривенной инъекции, употребив его, а оставшуюся часть наркотического средства в двух полимерных свертках продолжал незаконно хранить при себе на территории г. Нижний Тагил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

18 февраля 2019 года, около 17 часов 00 минут, у дома № 26 «А» по 

<

адрес> в г. Нижний Тагил ФИО8 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов за нарушение общественного порядка. 

18 февраля 2019 года, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в г. Нижний Тагил были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, внутри которых находился диацетилморфин (героин), массой не менее 1,29 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № 489 от 19 февраля 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой из каждого свертка 0,58 грамма, 0,71 грамма. Часть наркотического средства израсходована.

Согласно заключению эксперта № 822 от 7 марта 2019 года, представленное на экспертизу вещество содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой не менее 1,23 грамма. Часть наркотического средства израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства диацетилморфин (героин) свыше 0,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Красильниковой.

Государственный обвинитель Кокорина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой и малолетним ребенком, воспитанием и содержанием которого он занимается; к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; судимости не имеет; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО2, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим заболеванием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, начальная – средняя стадия, в настоящее время неустойчивая ремиссия, F 11.201-2 по МКБ-10, то есть ФИО2 страдает наркоманией, поэтому ему рекомендовано наблюдение и лечение на общих основаниях у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от наркомании, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по своему психическому состоянию ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93 - 95). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 74). 

Согласно ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено по предварительному сговору ФИО2 с иным лицом, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,17 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 421 от 28 марта 2019 года (л.д. 35); шприц, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 422 от 28 марта 2019 года (л.д. 52).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (

<

...>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 М.В. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,17 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 421 от 28 марта 2019 года, - уничтожить; шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 422 от 28 марта 2019 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер