Дело № 12-437/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 02 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием защитника Альховской О.А., 

при секретаре Букиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении он признает в полном объеме, вместе с тем, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит при назначении наказания учесть, что он является работником ГСК «МОНОЛИТ» и ему необходимо водительское удостоверение в связи с производственной деятельностью, о чем свидетельствует ходатайство от имени руководителя ГСК «МОНОЛИТ», а также просит учесть отсутствие административной практики по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, положительную характеристику с места работы, использование водительского удостоверения для выполнения трудовых обязанностей, и изменить постановление мирового судьи от 28 сентября 2018 года, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Защитник Альховская О.А. в судебном заседании поддержала жалобу ФИО1 в полном объеме, дополнив, что последний работает в ГСК «МОНОЛИТ» водителем, подрабатывает водителем такси, а также просит учесть ходатайство с места работы ФИО1, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что отсутствует административная практика за однородные правонарушения в области дорожного движения. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника Альховскую О.А., изучив представленные материалы административного дела, считаю постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска 28 сентября 2018 года, в отношении ФИО1, законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Указанное нарушение выразилось в том, что ФИО1 25 августа 2018 года в 09 часов 29 минут на Димитровградском шоссе, 5 города Ульяновска, управлял автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, с выездом на полосу встречного движения. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно указанным Правилам горизонтальная разметка «1.1» в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Указанные требования не были выполнены ФИО1

Виновность ФИО1 в указанном выше правонарушении, не оспаривается самим ФИО1, его защитником Альховской О.А., и установлена собранными по административному делу доказательствами, которые изложены мировым судьей в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении 73 АО № 941029 от 03 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 

На основании вышеизложенного полагаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имело место нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, который допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется, поскольку отягчающим административную ответственность обстоятельством для него, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначение в указанном случае наказания в виде штрафа нецелесообразно и не повлечет должного воспитательного воздействия на ФИО1, которому ранее неоднократно назначался данный вид наказания за нарушение скоростного режима, однако выводов он для себя не сделал, вновь допустил нарушение Правил дорожного движения. Повторное назначение наказания в виде штрафа не соответствует целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 работает водителем, а также ходатайство ГСК «МОНОЛИТ», не могут быть приняты во внимание для смягчения наказания по указанным выше основаниям. 

Таким образом, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по обстоятельствам, изложенным ФИО1 в жалобе и защитником в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.А. Черненко