Дело №2-564/2024 

УИД №40RS0020-01-2024-001057-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 28 октября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Э.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, в размере 529682 руб. 03 коп., в том числе: 19682 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015; 500000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 02.09.2024; 10000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2024 и с 02.10.2022 по 02.09.2024; процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 479786 руб. 40 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 479786 руб. 40 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2014 на основании заявления-оферты между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10-119883 от 29.09.2014, в соответствии с условиями которого АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 525347 руб. 31 коп. на срок до 28.09.2018 из расчета 24,80% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами по 17360 руб. 00 коп. Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств. 17.04.2018 мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ по делу №2-640/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014 по состоянию на 29.04.2015 в размере 479786 руб. 40 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3999 руб. 00 коп. Определение мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 11.01.2021 произведена замена взыскателя по делу№2-640/2018 о выдаче судебного приказа №2-640/2018 от 17.04.2018 с ООО «ССТ» на ИП ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: задолженности с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, в размере 529682 руб. 03 коп., в том числе: 19682 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015; 500000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 02.09.2024; 10000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2024 и с 02.10.2022 по 02.09.2024; процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 479786 руб. 40 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 479786 руб. 40 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8497 руб. 00 коп.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, заявил о применении срока исковой давности к требованиям ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, заслушав пояснения ответчика, рассмотрев заявление о применения срока исковой давности, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.09.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10-119883 от 29.09.2014, в соответствии с условиями которого АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 525347 руб. 31 коп. на срок до 28.09.2018 из расчета 24,80% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком равными ежемесячными платежами по 17360 руб. 00 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк принятые обязательства по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014 исполнил в полном объеме.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств. 

17.04.2018 мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ по делу №2-640/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014 по состоянию на 29.04.2015 в размере 479786 руб. 40 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3999 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014.

Определение мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 11.01.2021 произведена замена взыскателя по делу№2-640/2018 о выдаче судебного приказа №2-640/2018 от 17.04.2018 с ООО «ССТ» на ИП ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Часть 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации. 

В соответствии с требованиями ст.ст.1,5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации. 

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. 

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», к цессионарию ООО «ССТ» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014.

Согласно Договору уступки требования (цессии) №б/н от 11.08.2020, заключенному ООО «ССТ» и ИП ФИО3, к цессионарию ИП ФИО3 перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014.

Согласно Договору уступки требования (цессии) №б/н от 20.08.2020, заключенному ИП ФИО3 и ИП ФИО2, к цессионарию ИП ФИО2 перешли права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014.

Условиями вышеперечисленных договоров предусмотрен переход к цессионарию прав требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров процентов и неустоек за несвоевременное исполнение обязательств. 

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что только истцу в соответствии ч.1 ст.3, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит право определения предмета заявляемого им иска, ИП ФИО2 вправе самостоятельно определить размер подлежащих взысканию штрафных санкций. 

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, составляет 529682 руб. 03 коп., в том числе: 19682 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015; 500000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 02.09.2024; 10000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2024 и с 02.10.2022 по 02.09.2024. Данный расчет исключает периоды для начисления неустойки, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно материалам исполнительного производства №40043/24/5408820, возбужденного в отношении должника ФИО1 возбужденному 06.05.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2-640/2018 от 17.04.2018, ответчиком в пользу истца период с 22.06.2021 по 17.09.2024 вносились платежи в счет оплаты взысканных сумм.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 1). 

В п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве, в том числе на основании договора цессии, не влияет на течение срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и составляет три года с даты истечения срока внесения указанного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия кредитного договора от 02.03.2013 иного не предусматривали. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик возвратил часть суммы основного долга, на основании вынесенного судебного приказа в период с 22.06.2021 по 17.09.2024, следовательно ответчик после истечения срока действия договора продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части, а, следовательно, у ответчика была обязанность по уплате процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата, с учетом положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в части невозвращенной суммы.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, ответчиком вносились платежи в счет его погашения, то есть он продолжала пользоваться кредитными средствами, требования истца о взыскании процентов на сумму выплачиваемого долга и неустойки являются обоснованными.

С учетом применения трехлетнего срока исковой давности к каждому просроченному платежу, дату обращения с настоящим иском в суд 06.09.2024, фактов внесения платежей в счет погашения основного долга в период с 22.06.2021 по 17.09.2024, что подтверждается материалами исполнительного производства, судом приводится расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в таблице №1 (Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых (Формула (Задолженность х дни / количество дней в году х проценты) и в Таблице №2 (Расчет суммы неустойки (Формула (Задолженность х количество дней х 0,5%).

Таблица №1 Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых (Формула (Задолженность х дни / количество дней в году х проценты)

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Дней в году

Процентная ставка

Сумма процентов

Внесение платежа по ИП в счет оплаты взыскания в период расчета (руб.)

с

по

дней

479786,29

06.09.2021

13.01.2022

130

365

24,8

42378,93

0,11

477202,07

14.01.2022

14.02.2022

32

365

24,8

10375,55

2584,22

472722,98

15.02.2022

11.03.2022

25

365

24,8

8029,82

4479,09

464829,12

12.03.2022

28.04.2022

48

365

24,8

15159,80

7893,86

459660,28

29.04.2022

18.05.2022

20

365

24,8

6246,34

5168,84

455137,29

19.05.2022

20.06.2022

33

365

24,8

10205,05

4522,99

452353,28

21.06.2022

20.07.2022

30

365

24,8

9220,57

2784,01

446490,34

21.07.2022

15.08.2022

26

365

24,8

7887,59

5862,94

440060,49

16.08.2022

26.09.2022

42

365

24,8

12558,00

6429,85

436978,81

27.09.2022

13.10.2022

17

365

24,8

5047,40

3081,68

431116,27

14.10.2022

15.11.2022

33

365

24,8

9666,45

5862,54

422975,66

16.11.2022

15.12.2022

30

365

24,8

8621,75

8140,61

419894,38

16.12.2022

31.12.2022

16

365

24,8

4564,77

3081,28

419894,38

01.01.2023

25.01.2023

25

365

24,8

7132,45

*

414031,44

26.01.2023

15.02.2023

21

365

24,8

5907,60

5862,94

408026,72

16.02.2023

14.03.2023

27

365

24,8

7485,33

6004,72

402605,88

15.03.2023

11.04.2023

28

365

24,8

7659,44

5420,84

396197,95

12.04.2023

12.05.2023

31

365

24,8

8345,12

6407,93

389637,27

13.05.2023

14.06.2023

33

365

24,8

8736,41

6560,68

383396,05

15.06.2023

12.07.2023

28

365

24,8

7293,98

6241,22

378975,87

13.07.2023

14.08.2023

33

365

24,8

8497,37

4420,18

373652,35

15.08.2023

12.09.2023

29

365

24,8

7362,49

5323,52

368335,61

13.09.2023

12.10.2023

30

365

24,8

7507,99

5316,74

358587,65

13.10.2023

14.11.2023

33

365

24,8

8040,22

9747,96

357767,66

15.11.2023

12.12.2023

28

365

24,8

6806,41

819,99

352846,95

13.12.2023

31.12.2023

19

365

24,8

4555,11

4920,71

352846,95

01.01.2024

10.01.2024

10

366

24,8

2390,88

*

347210,75

11.01.2024

29.01.2024

19

366

24,8

4470,10

5636,20

344371,05

30.01.2024

13.02.2024

15

366

24,8

3500,16

2841,70

341586,56

14.02.2024

27.02.2024

14

366

24,8

3240,41

2784,49

339515,62

28.02.2024

13.03.2024

15

366

24,8

3450,81

2070,94

336904,85

14.03.2024

27.03.2024

14

366

24,8

3195,99

2610,77

334120,36

28.03.2024

12.04.2024

16

366

24,8

3622,38

2784,49

330777,4

13.04.2024

27.04.2024

15

366

24,8

3362,00

3342,96

327869,85

28.04.2024

15.05.2024

18

366

24,8

3998,94

2907,55

325454,92

16.05.2024

28.05.2024

13

366

24,8

2866,85

2414,93

322530,91

29.05.2024

24.06.2024

27

366

24,8

5900,73

2924,01

319459,15

25.06.2024

27.06.2024

3

366

24,8

649,39

3071,76

316551,6

28.06.2024

03.07.2024

6

366

24,8

1286,96

2907,55

311121,79

04.07.2024

02.09.2024

61

366

24,8

12859,70

5429,81

311121,79

03.09.2024

17.09.2024

15

366

24,8

3162,22

*

310758,67

18.09.2024

28.10.2024

41

366

24,8

8633,32

363,12

Итого: по состоянию на 02.09.2024 сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, с учетом вносимых ответчиком платежей, заявленного срока исковой давности составляет 300087 руб. 24 коп.; по состоянию на 28.10.2024 - 311882 руб. 78 коп.

Таблица №2 Расчет суммы неустойки (Формула (Задолженность х количество дней х 0,5%)

Задолженность

Период просрочки

Неустойка

Внесение платежа по ИП в счет оплаты взыскания

с

по

дней

479786,29

06.09.2021

13.01.2022

130

311861,1

0,11

477202,07

14.01.2022

14.02.2022

32

76352,33

2584,22

472722,98

15.02.2022

11.03.2022

25

59090,37

4479,09

464829,12

12.03.2022

31.03.2022

14

32538,04

7893,86

436978,81

02.10.2022

13.10.2022

12

26218,73

3081,68

431116,27

14.10.2022

15.11.2022

33

71134,18

5862,54

422975,66

16.11.2022

15.12.2022

30

63446,35

8140,61

419894,38

16.12.2022

31.12.2022

16

33591,55

3081,28

419894,38

01.01.2023

25.01.2023

25

52486,8

*

414031,44

26.01.2023

15.02.2023

21

43473,3

5862,94

408026,72

16.02.2023

14.03.2023

27

55083,61

6004,72

402605,88

15.03.2023

11.04.2023

28

56364,82

5420,84

396197,95

12.04.2023

12.05.2023

31

61410,68

6407,93

389637,27

13.05.2023

14.06.2023

33

64290,15

6560,68

383396,05

15.06.2023

12.07.2023

28

53675,45

6241,22

378975,87

13.07.2023

14.08.2023

33

62531,02

4420,18

373652,35

15.08.2023

12.09.2023

29

54179,59

5323,52

368335,61

13.09.2023

12.10.2023

30

55250,34

5316,74

358587,65

13.10.2023

14.11.2023

33

59166,96

9747,96

357767,66

15.11.2023

12.12.2023

28

50087,47

819,99

352846,95

13.12.2023

31.12.2023

19

33520,46

4920,71

352846,95

01.01.2024

10.01.2024

10

17642,35

*

347210,75

11.01.2024

29.01.2024

19

32985,02

5636,20

344371,05

30.01.2024

13.02.2024

15

25827,83

2841,70

341586,56

14.02.2024

27.02.2024

14

23911,06

2784,49

339515,62

28.02.2024

13.03.2024

15

25463,67

2070,94

336904,85

14.03.2024

27.03.2024

14

23583,34

2610,77

334120,36

28.03.2024

12.04.2024

16

26729,63

2784,49

330777,4

13.04.2024

27.04.2024

15

24808,31

3342,96

327869,85

28.04.2024

15.05.2024

18

29508,29

2907,55

325454,92

16.05.2024

28.05.2024

13

21154,57

2414,93

322530,91

29.05.2024

24.06.2024

27

43541,67

2924,01

319459,15

25.06.2024

27.06.2024

3

4791,887

3071,76

316551,6

28.06.2024

03.07.2024

6

9496,548

2907,55

311121,79

04.07.2024

02.09.2024

61

94892,15

5429,81

311121,79

03.09.2024

17.09.2024

15

23334,13

*

310758,67

18.09.2024

28.10.2024

41

63705,53

363,12

Итого: по состоянию на 02.09.2024 сумма неустойки, с учетом с учетом вносимых ответчиком платежей, заявленного срока исковой давности составляет 1780089 руб. 61 коп.; по состоянию на 28.10.2024 -1867129 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств оплаты задолженности. 

Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь положениями статей 160,196,199,200-205,309,310,420,421,434,438,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив заключение между сторонами договора №10-119883 от 29.09.2014 в офертно-акцептной форме, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчикам кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), проверив расчет истца, и произведя расчет с учетом применения трехлетнего срока исковой давности к каждому просроченному платежу, даты обращения с настоящим иском в суд 06.09.2024, фактов внесения платежей в счет погашения основного долга в период с 22.06.2021 по 17.09.2024, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца: суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за пользование кредитом рассчитанных за период с 06.09.2021 по 28.10.2024 в размере 311882 руб. 78 коп.; неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 06.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.09.2024, с учетом снижения истцом как несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в размере 10000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с 29.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

По изложенным основаниям требования: о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме 19682 руб. 03 коп., по состоянию на 29.07.2015; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за пользование кредитом рассчитанных за период с 30.07.2015 по 05.09.2021; неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.07.2015 по 05.09.2021, удовлетворению не подлежат, с учетом применения срока исковой давности с даты обращения в суд. 

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Ответчиком возражений относительно соразмерности и обоснованности неустойки, а также требований о снижении ее размера, суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8497 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №10551 от 04.09.2024.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере 6418 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции 

<

адрес> код подразделения: №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №10-119883 от 29.09.2014, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1:

проценты по ставке 24,8% годовых за пользование кредитом рассчитанные за период с 06.09.2021 по 28.10.2024 в размере 311882 (триста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек;

неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 06.09.2021 по 02.09.2024 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с 29.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 29.10.2024.

Председательствующий Д.В. Белозерцев