Дело №

УИД 77RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 апреля 2025 г. 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 Артёму ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (привлечён к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В обеспечение всех обязательств по кредитному договору между сторонами предусмотрено условие о залоге движимого имущества, которым явился автомобиль марки INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова №, модель и № двигателя: VQ35727646С. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_3 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №. Согласно приложению к договору уступки прав требований (цессии) №_3, ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 709,59 рублей, из которых: 570 294,07 рублей – просроченный основной долг, 337 141,17 рублей – проценты по кредиту. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, обратив взыскание на автомобиль INFINITI FX35, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 457,10 рублей. 

Истец – ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Об отложении разбирательства дела не просил. Согласно поданному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещённые о дате, времени и месте разбирательства дела посредством телефонограмм, в судебное заседание не явились. Об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования «КВАНТ МОБАИЛ БАНК») и ФИО1, на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита, заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком возврата кредита 72 месяца, с процентной ставкой 36,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова – №, модель и № двигателя – VQ35727646С.

Существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условия договора потребительского кредита, подписанием которых ФИО1 выразил своё согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 428 ГК РФ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 принял на себя обязательства произвести 72 ежемесячных платежа в размере 34 802,50 рублей, что подтверждается подписанным ответчиком графиком платежей.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в пункте 18 настоящего договора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований) №_3 с переходом от ПАО «Квант Мобайл Банк» к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрёл у ООО «БЕСТ АВТО» автомобиль INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова №, модель и № двигателя: VQ35727646С.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору 

<

***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 925 709,59 рублей, из которых: 570 294,07 рублей – просроченный основной долг, 337 141,17 рублей – проценты по кредиту, что подтверждается приложением 1 к договору уступки прав (требований) №_3.

Ответчиком данн����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Оснований для освобождения ФИО1 от принятых на себя обязательств по кредитному договору и уплаты образовавшейся задолженности в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду и ответчиком. 

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств, условий заключенного сторонами кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, его нарушения, а также, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 925 709,59 рублей и удовлетворении исковых требований в этой части. 

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из Индивидуальных условий кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств спорное автотранспортное средство. Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 передал в залог автомобиль INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова №, модель и № двигателя: VQ35727646С, приобретенное им на основании заключенного в этот же день между ним и ООО «БЕСТ АВТО» договора купли-продажи транспортного средства №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова №, модель и № двигателя: VQ35727646С, с установлением стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Рассматривая данные исковые требования истца, являющегося в настоящее время залогодержателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI FX35, 2009 года выпуска, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов, поскольку из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен и не оспаривался ответчиком. Сумма не исполненных им обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору залога, а период просрочки исполнения обязательств превысил три месяца, в связи с чем истец вправе получить возмещение своих требований за счёт обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Как следует из информации УГИБДД России МРЭО № по 

<

адрес>, автомобиль INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, неоднократно переходил в собственность других ли и последним его собственником являлся ФИО2, соответчик по делу. Данный автомобиль по его личному заявлению был снят с регистрационного учёта и сведений об ином владельце автомобиля на момент разрешения настоящего искового заявления у суда не имеется.

Суд не может признать ответчика ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку сведения о его залоге в соответствии с требованиями Закона были размещены ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведётся Федеральной нотариальной палатой.

Требование истца об установление начальной продажной цены движимого имущества, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3). 

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита по кредитной программе «Авто Плюс», согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 1 024 000,00 рублей.

Таким образом, соглашением сторон кредитного договора стоимость предмета залога – автомобиля INFINITI FX35, (VIN) №, 2009 года выпуска, была установлена, а потому суд устанавливает его начальную продажную стоимость в размере 1 024 000,00 рублей. 

Помимо основных требований истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика понесённых им расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 457,10 рублей, что подтверждается представленным истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в полном объёме, то с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере заявленных требований – 18 457,10 рублей, которая уплачена истцом в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент предъявления иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 460-017, СНИЛС 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 709,59 рублей, из которых: 570 294,07 рублей – просроченный основной долг, 337 141,17 рублей – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 457,10 рублей, а всего взыскать 944 166 (девятьсот сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль INFINITI FX35, (VIN) №, год выпуска 2009, № кузова №, модель и № двигателя: VQ35727646С, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 024 000 (один миллион двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ