ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 сентября 2018 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в 11 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис ССС №), гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Повреждение автомобиля ФИО5 в ходе ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО5, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение материального ущерба 78 440 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков компенсировало СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю страховую выплату. На момент ДТП ответчица ФИО1 управляла транспортным средством, в период, не предусмотренный страховым полисом (период использования транспортного средства, указанный в полисе с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.). На основании изложенного, истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 сумму возмещения вреда в размере 78 440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553,20 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент спорного ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона (в редакции на момент спорного ДТП), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 14.1 названного Закона (в редакции на момент спорного ДТП), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичное положение было закреплено в пп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 и действующих на момент указанного ДТП).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 11 часов 10 минут 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 предусмотренной п. 8.4 Правил дорожного движения РФ обязанности водителя уступить дорогу. 

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. знак №. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис №).

В данном страховом полисе содержится условие о периоде использования автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, (принадлежащего ответчице), с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., что видно из распечатки из электронной базы данных истца.

Следовательно, страховой случай в виде повреждения указанного автомобиля ФИО5 наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Потерпевший ФИО5, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение 78 440 руб., что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, утвержденного постановлением Президиума РСА от дд.мм.гггг. пр.№, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

В силу п.5.2.2 того же Соглашения, размер возмещений, получаемых каждым участником, определяется как сумма всех средних сумм страховых выплат по ненулевым требованиям. Порядок расчета средних сумм страховых выплат приведен в Приложении №.

В Приложении N 13 Соглашения установлен порядок расчета фиксированной суммы страховой выплаты между страховщиками.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке данного Соглашения о прямом возмещении убытков компенсировало СПАО «Ингосстрах» страховую выплату по указанному страховому случаю (путем фиксированной выплаты 66940,50 руб. в рамках названного Соглашения о прямом возмещении убытков), что подтверждается распечаткой электронной базы данных истца.

Поэтому к истцу перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного вреда 78 440 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП от 16.05.2015, актом ОСАО «Ингосстрах» о страховом случае, указанными платежными поручениями, распечатками из электронной базы данных, а также другими материалами дела.

Учитывая, что названный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, регрессное требование истца к ответчику, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты (78440 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 2553,20 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от 08.05.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 78 440 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья