РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Истра Московской области ул.Советская, д.11 13 сентября 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., 

при секретаре Мишкиной Ж.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-508/23 

по жалобе ФИО1, зарегистрированного по адресу: 143402 

<

адрес>

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. ФИО1 в судебное заседание не явился, его защитник по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Просил суд постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника заместителя Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном использовании лесного участка без специального разрешения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения.

В Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1, страница 1) указан адрес: 

<

адрес>. Адрес регистрации заявителя : 

<

адрес> указан в его паспорте (приложение 2), он совпадает с местом фактического проживания заявителя, однако, по данному адресу ФИО1 не направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ни письмом, ни иными способами, предусмотренными ст. 25.15 КоАП РФ, о направлении извещений ему по иному адресу не ходатайствовал. 

Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что материалы об административном правонарушении рассмотрены без участия ФИО3, который к заявителю не имеет никакого отношения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а в постановлении имеются неточности и противоречия.

Указанные обстоятельства указывают, что административный орган не обеспечил реализацию конституционного права на защиту, а также конституционного права знать, в чем обвиняется лицо, привлекаемое к ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по признакам ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При новом рассмотрении административному органу следует принять меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом предоставления времени на ознакомление и подготовки позиции в свою защиту. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, направить дело об административном правонарушении по признакам по признакам ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: