Дело № 2-1006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В. 

при секретаре Мироновой В.И.

с участием помощника прокурора Нипианиди А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 

<

адрес>3 категории «В,С» от 06.08.2010 года. Как установлено при проверке, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, предоставленной из ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», он состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 21.04.2016 г., сведений о наличии у ФИО1 подтвержденной стойкой ремиссии в течение не менее 5 лет не имеется. Просит о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, изъятии у ответчика водительского удостоверения.

Помощник прокурора Непианиди А.В. исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.04.2016 г. состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Из амбулаторной карты ФИО1 установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в настоящее время не уклоняется, последняя сдача аналиов 30.05.2017г. 

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно указанного Перечня, в качестве противопоказаний для занятия деятельностью по управлению транспортными средствами, попадающими под действие категорий «В», является заболевание алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Вместе с тем, при наличии стойкой ремиссии вопрос о допуске решается индивидуально. 

Согласно Постановления Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 г. № 377, допуск к управлению транспортными средствам гражданам, имеющих наркоманию и токсикоманию, производится после подтверждения у них стойкий ремиссии.

Согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом 3 года, больных наркоманией и токсикоманией 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. 

Данных о наличии у ФИО1 стойкой ремиссии в течение не менее 5 лет, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наличие у ФИО1 заболевания в виде наркомании, является медицинским противопоказанием, при котором гражданину запрещено управлять транспортными средствами. Сведений о наличии у него стойкой ремиссии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что управление транспортным средством ответчиком, употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

Следовательно, действие права ФИО1 на управлениетранспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение ответчика подлежит изъятию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

адрес>3 категории «В, С» от 06.08.2010 года.

Водительское удостоверение серии 

<

адрес>3 категории «В, С» от 06.08.2010 года., выданное не имя ФИО1, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1006/2017