РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2018 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Русконтроль» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2, требуя: 

1. Признать противоправными действия ИП ФИО2., осуществляющего свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта Цитрус» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 54 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт со вкусом огурца» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 90 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта со вкусом апельсина» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 55 суток;

- чистая питьевая вода «Аква Минерале» 1,25 л по цене 45 рублей, изготовитель ООО Пепсико Холдинг 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 182 суток.

2. Признать противоправными действия ИП ФИО2, осуществляющего свою деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении полной и достоверной информации о дате фасования, сроке годности, наименовании, производителе, весе и стоимости отвеса реализуемого предварительно расфасованного товара:

- тесто п/фабрикат замороженный по цене 65 рублей.

3. Признать противоправными действия ИП ФИО2, осуществляющего свою в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

4. Обязать ИП ФИО2 в случаях предпродажного фасования и упаковки товаров указать его наименование, вес, цену за 1 кг, стоимость отвеса, дату фасования и срок годности.

5. Обязать ИП ФИО2 обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары.

6. Обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету Презент или иным способом на сайте истца www.ruscontroll163.ru. 

7. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного кругапотребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайтеwww.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимостипубликации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницысоставляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикациисудебного решения в полном объеме (п. 1 ст.206 ГПК РФ).

В обосновании требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ИП ФИО2, осуществляющей свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. 

В результате проведенного контроля были установлены указанные выше существенные нарушения прав потребителей при продаже товаров. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно, пояснила, что факт реализации просроченной продукции подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован срок годности продукции. Считает, что за непродолжительный период времени, когда камера была не направлена на пакет с продуктами, подменить что-либо не возможно. Кроме того на видео видно, что пакет с приобретенным товаром оставался в неизменном виде. При этом продавец расписалась в акте без каких-либо замечаний, факт продажи товара с истекшим сроком годности в период проведения проверки не оспаривала.

Также указала, что в ходе проведения повторной проверки вновь были выявлены нарушения, относительно ценников, пицца и трубочки с кремом лежали не в холодильнике, то есть были нарушены условия хранения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с тем, что ценники на момент проведения проверки были в ненадлежащем виде. Дополнил, что в настоящий момент данный недостаток исправлен. По поводу недостатков, выявленных при повторной проверке, в том числе, недостатков ценников, пояснил, что недостатки были исправлены уже после ее проведения.

Не согласился с фактом продажи продуктов с истекшим сроком годности. Указал, что на представленной истцом видеозаписи после приобретении продуктов камера на некоторое время была отведена от пакета с продуктами, в связи с чем предполагает, что продукция могла быть заменена на просроченную за это время. Пояснил, что продавец не оспаривала факт приобретения представителем истца просроченной продукции, поскольку она растерялась, от волнения даже не смогла предоставить сертификаты, которые были на тот момент в наличии.

Также не согласился с тем, что истец в требованиях указал определенный сайт, на котором необходимо будет опубликовать информацию, считал, что может разместить информацию любым способом. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, приведенная норма предполагает возможность использования таких способов защиты прав неопределенного круга потребителей как признание противоправными действий продавца и понуждение к прекращению таких действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъясняется, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

В силу требований п. 4-5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 19 указанных Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

В соответствии с требованиями п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижения целей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО2, осуществляющей деятельность по адресу: 

<

адрес> «А».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, потребителем В., являющейся членом организации, были приобретены товары, находящиеся на реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно: 

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта Цитрус» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 54 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт со вкусом огурца» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 90 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта со вкусом апельсина» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 55 суток;

- чистая питьевая вода «Аква Минерале» 1,25 л по цене 45 рублей, изготовитель ООО Пепсико Холдинг 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 182 суток.

Покупателю не была предоставлена полная и достоверная информация о дате выработки товара, сроке годности, наименовании, производителе, весе и стоимости отвеса товара: 

- тесто п/фабрикат замороженный по цене 65 руб.

Кроме того, ценники на товары в магазине оформлены ненадлежащим образом.

В подтверждение приобретения указанных выше товаров представлен также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, информационный лист.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте (информации) о проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен в присутствии продавца Б. и подписан ей без каких-либо замечаний.

Факт допущенных нарушений также подтверждается представленной видеозаписью.

Доводы ответчика о том, что факт реализации продукции с истекшим сроком годности не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд считает не обоснованными. 

Так, на видеозаписи зафиксирован срок годности приобретенных продуктов, которые на момент проведения проверки истек. 

К предположениям ответчика о том, что продукция была заменена, суд относится критически, так как камера была отведена от пакета с продуктами на непродолжительный промежуток времени, положение пакета за это время не изменилось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что продавец магазина «Продукты» присутствовала при проведении проверки, расписалась в акте без каких-либо замечаний. Факт продажи продуктов с истекшим сроком годности не оспаривала.

Таким образом, суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт продажи продукции с истекшим сроком годности, тогда как ответчиком, в свою очередь, доказательств в опровержение этого не представлено.

При этом суд учитывает, что процедура проведения мероприятий общественного контроля законом не урегулирована.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, к которым мероприятия общественного контроля, проводимые общественными объединениями, не относятся.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» также не применим к данным правоотношениям, так как он устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, к которым, в свою очередь, не относится ответчик.

Статьи 45, 46 Закона «О защите прав потребителей» не ограничивают право общественной организации по обращению в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных иными лицами и организациями.

Более того, Закон «О защите прав потребителей» не связывает право на обращение общественной организации в суд с требованием в защиту неопределенного круга потребителей с обязательным проведением мероприятий общественного контроля.

Факт реализации товара тесто п/фабрикат замороженный по цене 65 руб. без информации о дате выработки товара, сроке годности, наименовании, производителе, весе и стоимости отвеса, а также отсутствия на момент проведения проверки ненадлежащим образом оформленных ценников, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции без наличия необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность, а также с истекшим сроком хранения, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о признания данных действий продавца противоправными и прекращении противоправных действий.

Так как ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков в виде реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 прекратить указанные противоправные действия.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности указывать наименование, вес, цену за 1 кг, стоимость отвеса, дату фасования и срок годности товаров в случаях их предпродажного фасования и упаковки, а также по обеспечению наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары, поскольку ответчиком в суд предоставлены фотоматериалы, подтверждающие устранение указанных нарушений. Представителем истца факт устранения указанных нарушений не оспаривается.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

По смыслу приведенной нормы выбор способа доведения информации до потребителей принадлежит ответчику, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по доведению в установленный срок решения суда исключительно через печатные издания средств массовой информации суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать на обязанность ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом приведенной нормы суд считает возможным предоставить истцу право довести до сведения потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте истца www.ruscontroll63.ru, за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом в случае, если ответчик самостоятельно не исполнит обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

В данном случае суд исходит из положений статьи 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита права потребителей на передачу им товара надлежащего качества и предоставления информации о товаре, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным обращением в суде, в том числе для изменения порядка и способа исполнения решения суда в случае уклонения ответчика от его исполнения в добровольном порядке, что вместе с тем, не лишает ответчика права самостоятельно избрать способ доведения информации до потребителей, в том числе, путем самостоятельно избрания средства массовой информации для размещения решения суда в течение установленного судом срока.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 2, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего свою деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта Цитрус» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 54 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Спрайт со вкусом огурца» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 90 суток;

- напиток безалкогольный сильногазированный «Фанта со вкусом апельсина» 0,5 л по цене 53 рубля, изготовитель ООО Кока Кола 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 55 суток;

- чистая питьевая вода «Аква Минерале» 1,25 л по цене 45 рублей, изготовитель ООО Пепсико Холдинг 

<

адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ – просрочен на 182 суток.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего свою деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредоставлении полной и достоверной информации о дате фасования, сроке годности, наименовании, производителе, весе и стоимости отвеса реализуемого предварительно расфасованного товара:

- тесто п/фабрикат замороженный по цене 65 рублей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего свою деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Жигулевск, 

<

адрес>, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения довести его через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.

В случае, если Индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнит данное решение суда по доведению его до сведения потребителей в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте на сайте истца www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с Б. стоимости публикации в соответствии с прейскурантом: стоимость публикации одной страницы – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<

адрес> В.Н. Неугодников