Дело № 2-2052/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности П. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14.09.2019 года в размере 72 814 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53 561 рубль 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 253 рубля 10 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 44 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 14.09.2019 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 53 561 рубль 49 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, но ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 14.09.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей сроком до востребования. Процентная ставка по договору установлена в размере 28 % годовых за проведение безналичных операций, 11,5 % годовых за проведение наличных операций, 53,9 % годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора (л.д. 7-14).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, путем их перечисления на банковский счет, а ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в виде минимального обязательного платежа в размере 1 % от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, направив письменное уведомление, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.05.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 814 рублей 59 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 53 561 рубль 49 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 253 рубля 10 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 384 рубля 44 копейки, которое подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 года, подлежит удовлетворению (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2019 года в размере 72 814 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 44 копейки, а всего 75 199 (семьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди