Дело № 2-217/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000265-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 13 июня 2019 года 

Дульдургинский районный суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 217/2019 по иску прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» к ФИО1 об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ,

установил:

Прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование искового требования указано, что прокуратурой района во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 09.06.2009 № 193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка исполнения налоговыми агентами требований Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

Согласно информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнил нормы действующего законодательства по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в ДД.ММ.ГГГГ году от предпринимательской деятельности по общему режиму и от ведения деятельности как главы КФХ.

ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве индивидуального предпринимателя - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц определён п. 1 ст. 229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, является календарный год.

Согласно ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

Однако, несмотря на то, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление об обязанности декларирования доходов, последним в нарушение требований действующего законодательства не исполнена предусмотренная НК РФ обязанность по предоставлению налоговой декларации, что является незаконным и нарушает законный интересы Забайкальского края и муниципального района «Дульдургинский район».

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. При этом в своем заявлении указало, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не подана.

Старший помощник прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дульдургинского района Гамбуев А.Ю. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд иск удовлетворить. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Дульдургинского района к ФИО1 об обязании предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ – удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в ДД.ММ.ГГГГ году в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Подпись судьи

Копия верна

Судья Д.Б. Эрдынеев 

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2-217/2019