Дело №12-90/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Амурск 08.10.2020 года 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового, судьи судебного участка № судебного района «Г. Амурск и Амурского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурского района Хабаровского края» ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством - мопедом «МОТO LIFE» БЕЗ государственного регистрационного знака дворовой территории 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что мопедом не управлял, стоял рядом с мопедом, свидетельские показания сотрудников ГИБДД противоречивые. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие о чем представил заявление. 

Судья, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности, оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и отмене постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). 

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, подтвержден совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому основанием для освидетельствования ФИО1 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, исследование проведено с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,715 мг/л., с результатами которого он был согласен, рапортом инспектора ДПС ГИБДЦ ОМВД России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксацией административного правонарушения. 

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять информации, указанной в документах, оформленных в установленном законом порядке инспектором ДПС ГИБДЦ ОМВД России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Мировым судьей дана полная н объективная оценка показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Как видно из акта освидетельствования, ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, указав в акте собственноручно: «Согласен», поставив подпись на результате и в акте, при этом не требовал проведения медицинского освидетельствования. 

Оценивая результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований ставить его под сомнение не усматриваю. 

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного право нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Жалоба ФИО1, не содержат оснований, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, иных оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. 

Наказание избрано мировым судьёй ФИО1 за административное право нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и в пределах установленной санкции, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Одинцова