Дело № 1-447/2024

УИД 91RS0001-01-2024-004693-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Попова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, исполняющего обязанности президента объединения ООО «Трансконтиненталь плюс», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Планеристов, 

<

адрес>, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда от 06.10.2021 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.02.2022, в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 20.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.04.2022, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, пер. Планеристов, 

<

адрес>, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл патроны в количестве 2275 штук. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что полученные им предметы являются боеприпасами и их хранение преследуется по закону, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушен ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобретённые боеприпасы незаконно хранил их по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Планеристов, 

<

адрес>, до момента фактического обнаружения и изъятия.

30.04.2024 сотрудниками отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю в ходе проведения санкционированного обыска, в период времени с 09:00 до 10:20, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, протоколом обыска 

<

адрес> по пер. Планеристов 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого в шкафу спальной комнаты в совокупности обнаружены и изъяты 2275 патронов.

Согласно заключению эксперта № 5/315 от 28 мая 2024 года предметы, изъятые 30.04.2024 у ФИО1 в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. Планеристов, 

<

адрес> являются:

2 шт. - 7,62мм патронами обр. 1943г. (7.62x39), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметах (РП1 РПКС) ФИО2, самозарядном карабине ФИО3 (СКС) и др.;

39 шт. - 7,62мм охотничьими патронами (7,62x39), изготовленные промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: в охотничьих карабинах: АКМС-МФ, АКМТ-МФ, Вепрь, Сайга, Сайга-МК, Сайга-МЗ, Форт-201, Форт-202, Форт-205, и др.;

2192 шт. - 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x16R /.22 LR), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78-01 и др.;

42 шт. - 5.6мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения (.22 «Short»), изготовленными промышленным способов предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: спортивных пистолетах конструкции ФИО4 (МЦУ), (МЦМ), «ИЖ-ХР-30» др.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, врача нарколога (л.д. 130,132).

Согласно заключению эксперта от 25 июля 2024 года №1258 ГБУЗС «Севастопольская Городская Психиатрическая больница» ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психиатрическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1л.д. 120-121).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 128), ранее судимого приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 06.10.2021 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14.02.2022, в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 20.10.2023 (л.д. 133-135).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с тем, что судимость по приговору Симферопольского районного суда от 06.10.2021 не образует рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1,5 ст. 62, 64 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, и данное не будет отвечать целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1 УК Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: 145 патронов, 2462 гильз (гильзы патронов, израсходованных при проведении исследований), переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополя (квитанция №0002979 от 16.07.2024) - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (л.д.94).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 145 патронов, 2462 гильз (гильзы патронов, израсходованных при проведении исследований), переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополя (квитанция №0002979 от 16.07.2024) – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (л.д.94).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Ю. Романенкова