Дело № 1-1223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рахимовой Г.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Салимьяновой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2023 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион двигался на 20 километре автодороги «Стерлитамак-Красноусольский», которая расположена на территории Стерлитамакского района, Республики Башкортостан по направлению в город Стерлитамак и нарушил п.1.3, п.1.4, п.1.6, п. 9.9, п.9.10, п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель автомобиля «Дэу Нексия» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по автодороге «Стерлитамак-Красноусольский», проходящей по территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан в направлении города Стерлитамак Республики Башкортостан в условиях светлого времени суток, пасмурной погоде, снегопаде и неограниченной видимости, по дорожному полотну асфальту местами с наледью обработанному противогололедным реагентом.

В пути следования при вышеуказанных условиях, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в котором находились пассажиры: на переднем пассажирском сидении Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со скоростью около 80 км/час на 20-ом километре автодороги «Стерлитамак-Красноусольский» около 08:15 09 марта 2023 года нарушил требования п.1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушении п.10.1 ПДД РФ согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В условиях указанной дорожной обстановки водитель ФИО1 не избрал скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую ему полный контроль за движением его транспортного средства автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион не учел то, что в салоне автомашины было три пассажира, что создавало дополнительную нагрузку для автомашины и ухудшало ее маневренность при имеющейся дорожной обстановки, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию между своей автомашиной и впереди двигавшейся неустановленной в ходе предварительного следствия автомашиной и увидев на впереди двигавшейся автомашины горящие стоп сигнальные огни нажал на педаль тормоза своей автомашины. В результате этого действия ФИО1 потерял управление своей автомашиной и его начало выносить на полосу предназначенную для встречного движения. После чего ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости движения своего автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства и с целью вернуть свою автомашину на свою полосу повернул рулевое колесо направо. 

При этом создавая угрозу безопасности дорожного движения и подвергая человеческую жизнь опасности, водитель ФИО1 не избрал безопасную скорость для движения своего автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме этого, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, который гласит «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», ФИО1 выехал на обочину по ходу своего движения, в результате чего допустил занос своего автомобиля. При этом в нарушении п.1.4 ПДД РФ, который гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, который потерял управление, выехал на полосу встречного движения, по которой в тот момент в сторону села Красноусольский Гафурийского района Республики Башкортостан двигалась автомашина марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1, и допустил столкновение правой частью своего автомобиля марки «Лада Гранта», имеющего государственный регистрационный знак № регион с передней частью автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1 

В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения и водитель автомашины марки «Дэу Нексия» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого переломо-вывиха головки левой бедренной кости, ссадины области левого коленного сустава, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, а именно интенсивности движения транспортных средств, погодные условия, гололед на асфальте, не выбрал с учетом этого скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1, что создало опасность для водителя в данной дорожной ситуации. Тем самым ФИО1 проявил преступную небрежность, не соблюдая установленных требований, предусмотренных ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…» нарушил п.1.3, п.1.4, п.9.9, п.10.1 ПДД РФ осознавая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда. Относительно ущерба причиненного его транспортному средству пояснил, что все выплаты ему будут произведены страховой компанией в рамках полиса ОСАГО.

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.Н. поддержала позицию подзащитного, пояснила, что подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что все основания для прекращения имеются. Просила приобщить к материалам уголовного дела расписку от потерпевшего, согласно которой он получил от подсудимого 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, совершенного по неосторожности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба, в связи с чем состоялось примирение сторон. 

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

- автомобиль марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Салимьянова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1223/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.