Дело № 2-2221/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО1. В результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты> г/н № были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии 

<

данные изъяты> В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 213 989,71 рублей. Однако, потерпевший в ДТП не согласился с размером страховой выплаты и обратился с претензией к АО «Согаз». По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена доплата страхового возмещения потерпевшему в размере 64 510,29 рублей. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 64 510,29 руб, 2135,31 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №. 

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО1. 

В результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты> г/н № были причинены значительные механические повреждения. 

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии 

<

данные изъяты>

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 213 989,71 рублей. 

Однако, потерпевший в ДТП не согласился с размером страховой выплаты и обратился с претензией к АО «Согаз». По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена доплата страхового возмещения потерпевшему в размере 64 510,29 рублей. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения, являются законными и обоснованными. Суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поскольку истец произвел страховую выплату в размере 64510,29 рублей за вред, причиненный ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 64 510,29 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2135, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Позднякова