КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения о награждении нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени, мотивируя свои требования тем, что в период с 1975 г. по 1977 г. он проходил действительную срочную службу в войсковой части 2138 в 

<

адрес> и был награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени. В связи с необходимостью получения социальных гарантий он обратился в орган соцзащиты населения и в пенсионный орган для начисления дополнительных выплат к пенсии по старости, однако, получил отказ, поскольку в представленном им документе - в удостоверении к нагрудному знаку «Отличник погранвойск» II степени допущено исправление в написании его фамилии, а именно, буква «в» следующая за буквой «е» изначально была написана как буква «н». Просит установить факт принадлежности ему указанного удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление, просил о его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, фамилия заявителя указана как «Гревцов».

Из военного билета НП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Согласно записям в военном билете ФИО1 проходил военную службу в период с 1975 г. по 1977 г. в восковой части 2138.

Из представленного удостоверения следует, что приказом начальника войск Западного пограничного округа КГБ при СМ СССР рядовой ФИО1 награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени.

Награждение произведено на момент прохождения заявителем военной службы по призыву, что не оспаривалось.

Период прохождения службы, указанные заявителем, совпадают с периодами служба, указанным в военном билете ФИО1

Вместе с тем, в удостоверении к нагрудному знаку «Отличник погранвойск» II степени допущено исправление в фамилии заявителя, а именно, буква «в» следующая за буквой «е» изначально была написана как буква «н». 

Установлено, что имеются исправления в фамилии заявителя в удостоверении о награждении.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о принадлежности удостоверения о награждении военнослужащего войсковой части 2138 рядового ФИО1 приказом начальника войск Западного пограничного округа КГБ при СМ СССР нагрудным знаком « Отличник погранвойск » II степени заявителю – ФИО1.

Из представленных документов также следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Поскольку в ином порядке заявителю невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие правильность внесенных сведений в выданный на его имя документ на основании приказа, а незаверенные исправления в фамилии заявителя, указанные в документе, препятствуют его праву на получение социальных гарантий, суд удовлетворяет его заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, удостоверения о награждении рядового ФИО1 приказом начальника войск Западного пограничного округа КГБ при СМ СССР нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20__г.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_______________________И.ФИО2

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.