Дело № 22-304/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 04 марта 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.

адвоката Курайкина Ю.В.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый,

06 сентября 2005 года ( с учетом постановления суда от 07.08.2013г.) по п.»а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, приговором суда от 07.06.2007 г. условное осуждение отменено;

19 мая 2011 года по ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом наказания, назначенного по приговору от 07 апреля 2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

14 ноября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден 11 августа 2017 года по отбытию срока основного наказания;

04 апреля 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 10.06.2019г.) по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и частичным учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2016 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев;

31 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 04 апреля 2019 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 31 июля 2019 года назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от31.07.2019 года с 14 марта по 16 декабря 2019 года и время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Курайкина Ю.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, считая его не обоснованным и не справедливым.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. считает доводы жалобы не состоятельными и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин