КОПИЯ

Дело № 2-149/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Плехановой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску ФИО3 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что ей был выделен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» принято решение о передаче всех принадлежащих ему жилых помещений в собственность лицам, в них проживающим. 

Полагает, что имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца заявлены ФИО4 Г.К.О., ФИО5

Определением суда от 27 марта 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» ФИО6 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 Г.К.О., ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно технического плана, составленного кадастровым инженером ФИО1 27.11.2024, здание - жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 78,4 кв.м. (л.д.12-18).

Из информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 02.04.2025 № следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре объектов технического учета не числится.

Из информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 10.04.2025 № следует, что в реестре федерального имущества не имеется сведений о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 11.03.2025 № следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества Забайкальского края отсутствует.

Согласно информации администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 05.03.2025 № 440 следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Приаргунского муниципального округа Забайкальского края не числится.

Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом находилась на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

Из протокола № от 23.03.2018 общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» следует, что общим собранием членов кооператива принято решение о безвозмездной передаче жилых домов и квартир, расположенных в двухквартирных домах, членам кооператива, квартиросъемщикам в собственность (л.д.19). 

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом по указанному адресу.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» иск признает.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», поскольку жилой дом находился на его балансе, в муниципальную собственность не передавался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №) на здание – жилой дом, площадью 78,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-149/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.