Дело №2-3594/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет .... ... между банком и заемщиком подписан кредитный договор ..., предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 115 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... по .... В соответствии с п. 6 Кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Как указано в п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности от ... заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. ... заемщику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по Кредитному договору ... от ... составляет 110 920,01 рублей. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 110 920,01 рублей, из них задолженность по основному долгу - 104 715,45 рублей, начисленные проценты - 6 204,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 418,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как у его доверительницы задолженность перед банком отсутствует, в подтверждение чего представил справку о закрытии счета. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 подала в ПАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем заемщику открыт специальный карточный счет ... (л.д.14-15). 

... истец и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей, с обязательством уплаты 26% годовых и выдал международную банковскую карту (л.д.16-17).

По условиям договора, кредитный лимит предоставлена сроком на 2 года до .... Если в течение этого срока заемщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту. 

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «Росгосстрах Банк» с ... по ... (л.д.33-42).

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств видно, что у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 110 920,01 рублей, задолженность по основному долгу – 104715,45 рублей, начисленные проценты – 6204,56 рублей (л.д.26-32).

... Банк направил в адрес ответчика требование ... о необходимости погашения задолженности по указанному кредитному договору, оставленное заемщиком без удовлетворения (л.д.23-25).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 110920,01 рублей (л.д.9).

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы представителя ответчика о погашении задолженности подлежат отклонению, так как закрытие специального карточного счета и выдача соответствующей справки не свидетельствует о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания основного долга и процентов в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и признает его арифметически верным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3418,40 рублей

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору... от ... по основному долгу в размере – 104 715 рублей 45 копеек, по процентам – 6 204 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3 418 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ...