78RS0007-01-2023-004466-12

Дело № 2-4152/2023 11 декабря 2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При помощнике ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешение правообладателя) в размере 10 000 рублей, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска казал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ФИО1 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу 

<

данные изъяты>/ (далее - «Сайт») 1 фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: БУКЕТ 

<

данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС». являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ

Администратором доменного имени является ФИО1 Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец ФИО2 Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию. На указанной фотографии, размещенной ответчиком на своем сайте https://dayna-flowers.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения. Ответчиком было допущено два нарушения исключительных прав правообладателя: нарушение предусмотренное п.3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://dayna-flowers.ru/, нарушение предусмотренное пп 2. п.2, ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Минимальная компенсация за указанные нарушения составляет 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания

извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о дате судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Согласно п.1 ст..1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

В соответствии с п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 3 ст.1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Согласно объяснениям истца и материалам дела ответчиком ФИО1 допущено нарушение исключительного права ФИО2 на фотографию композиции из цветов “IMG_6901.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744). 

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_6901.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744) 

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “ Букет 35 роз Аваланш 60/70 см ” по электронным адресам: 

<

данные изъяты>

Данная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом 

<

адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за № Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: 

<

данные изъяты> который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов». Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Допущенное нарушение зафиксировано истцом посредством фото и видеофиксации. ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Firefox от Яндекс, версия 22.ДД.ММ.ГГГГ (компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации сделаны скриншоты страниц сайта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на которых размещены изображения. 

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 11:21 МСК, доступен для скачивания по адресу 

<

данные изъяты>. 

Представленными материалами подтверждено использование ответчиком фотографических произведений, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, с изменённой информацией об авторском праве. 

Доказательств, опровергающих указанные нарушения, ответчиком не представлено. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации в размере по 10000 рублей за каждое нарушение, указанная компенсация является минимальной. Учитывая, что представленными материалами подтверждено нарушение исключительных прав истца, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов: 800 рублей – оплата государственной пошлины, 74,70 рублей - почтовые расходы, 10000 рублей – оплата юридических услуг. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику подтверждены квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны услуги, связанные с подготовкой и подачей искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей. Предоплата в размере 100% производится путем передачи наличных денежных средств клиентом исполнителю в день подписания договора.

С учетом характера дела расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей являются соразмерными оказанным услугам. Расходы истца на юридические услуги в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС073-№) денежную компенсацию в связи с нарушением исключительного права в размере 10000 рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, почтовые расходы 74,70 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ