Дело №

УИД 26RS№65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Ш.З.М. – А.С.С.,

представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 197829,50 руб., неустойки в сумме 617228,04 руб., расходов по оценке в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1470 руб., почтовых расходов в сумме 106 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 руб., штрафа в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата по вине водителя С.Г.В., регистрационный знак №, Л.С.В., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Ш.З.М., принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО. дата истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, предоставил ответчику полный комплект документов для выплаты страхового возмещения. Выплата по страховому случаю не произведена. Согласно экспертному заключению ИП Е.Е.В. № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 199400 руб. дата в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» была направлена претензия, однако выплата страхового возмещения не произведена. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя. 

В судебном заседании истец Ш.З.М. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель А.С.С. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - ФИО1, в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца Ш.З.М. – А.С.С., представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата по вине водителя С.Г.В., регистрационный знак №, Л.С.В., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль БМВ 118, регистрационный знак №, под управлением Ш.З.М., принадлежащий истцу на праве собственности. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО.

дата истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, предоставил ответчику полный комплект документов для выплаты страхового возмещения. Выплата по страховому случаю не произведена.

Согласно заключению эксперта от дата № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 199400 руб. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 197829,50 руб.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, суд принимает за основу заключение судебного эксперта ООО «СКЦЭ», которое требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 197829,50 руб. 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения не была произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, в сумме 617228,04 руб., исходя из расчета: 197829,50 (сумма страхового возмещения)*1%*312(количество дней просрочки).

Поскольку неустойка не может превышать размер страхового возмещения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Ш.З.М. компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ч. 6. ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: (197829,50 руб.+70000 руб.+500 руб.)* 50%= 134164,75 руб. 

Однако суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Истцом Ш.З.М. по договору на оказание юридических услуг от дата уплачены денежные средства в размере 150 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу Ш.З.М., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оценке в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ш.З.М. сумму страхового возмещения в размере 197829,50 руб., неустойку в сумме 70000 руб., расходы по оценке в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20000 руб., штраф в сумме 50000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных Ш.З.М. требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская