Дело № 2 – 138/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 февраля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 38017,00 руб. под 31,20 % годовых, денежные средства по которому перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно расписке заемщика. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38411,30 руб., из которых: сумма основного долга – 32479,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3479,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1398,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1053,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352,34 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка не получена в почтовом отделении, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гггг> между Банком Хоум Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 38017 руб. на оплату Товара, на срок 12 месяцев, с уплатой по кредиту 31,20% годовых, полная стоимость кредита составила 31,798% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 

<

дд.мм.гггг>, размер ежемесячного платежа – 3740,12 руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Общих условий договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, 

<

дд.мм.гггг> денежные средства в размере 38017 руб. перечислены на счет ООО «....» за приобретенные ответчиком товары, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик с 

<

дд.мм.гггг> платежи в счет погашения кредита не вносила (л.д. 24).

Пунктом 12 кредитного договора, устанавливлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полоном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком платежей, 

<

дд.мм.гггг> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки, в том числе доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 

<

дд.мм.гггг> (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д. 23-24). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дд.мм.гггг> (дата направления Заемщику требования о досрочном полном погашении кредита) по 

<

дд.мм.гггг> в размере 1398,93 руб., что является убытками Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору №.... составляет 38411,30 рублей, из которых: сумма основного долга – 32479,15 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 3479,44 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1398,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1053,78 рублей (л.д. 22-28).

Доказательств погашения задолженности, а также тому, что долг составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1352,34 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 38411 (тридцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова