Дело № 1-52/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В., 

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката адвокатского кабинета Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

1. ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...> образованием, 

<

...>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

2. ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...> образованием, работающего в 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на вахтовом участке в выделе №*** квартала №*** Пюлавского участкового лесничества Сурского лесничества Пинежского района Архангельской области, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с находящимся на данном вахтовом участке ФИО3, предложив последнему, совместно с ним совершить кражу дизельного топлива из заправочной емкости дизельной станции АД30С-Т400-1РГ, находящейся в месте, имеющем географические координаты №*** на вахтовом участке выдела №*** квартала №*** Пюлавского участкового лесничества Сурского лесничества Пинежского района Архангельской области с целью использования в дальнейшем похищенного дизельного топлива в личных целях. После достигнутой договоренности о тайном хищении дизельного топлива, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2 дал указание ФИО3 следить за обстановкой в месте совершения преступления, с целью предотвращения их возможного обнаружения другими лицами в момент совершения преступления и ФИО3 отошел на некоторое расстояние от места совершения преступления для слежения за обстановкой. Сам же ФИО2 действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к дизельной станции АД30С-Т400-1РГ, открыл крышку заправочной горловины емкости данной дизельной станции, после чего в горловину вставил один конец принесенного с собой шланга и осуществил перелив, то есть тайное хищение дизельного топлива через шланг в принесенные с собой 5 канистр по 20л. каждая, подставляя канистры по мере их наполнения. Наполнив все пять пластиковых канистр дизельным топливом в общем обьеме 100л, ФИО2 закрыл на них пробки, закрыл пробкой горловину заправочной емкости дизельной станции, а затем попросил ФИО3 сходить за автомобилем УАЗ, принадлежащего последнему и подъехать к дизельной станции, чтобы вдвоем погрузить в кузов автомобиля канистры с похищенным дизельным топливом, принадлежащим ООО «...». ФИО3 сходил в карьер, находящейся за территорией данного вахтового участка и на принадлежащем ему автомобиле подъехал к дизельной станции, где совместно с ФИО2 загрузили все 5 канистр, наполненных похищенным дизельным топливом в кузов автомобиля УАЗ. После чего данный автомобиль ФИО3 отогнал обратно в карьер за территорию вышеуказанного вахтового участка, чтобы в последствии по окончании рабочей вахты вывезти похищенное дизельное топливо домой, то есть распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений слили из заправочной емкости дизельной станции и тайно похитили 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «...» по цене 46 рублей 07 копеек за 1 литр, на общую сумму 4607 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4607 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный ущерб, оба ранее не судимые.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Сверлов Г.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, при этом указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитным судебного штрафа, соблюдены. ФИО2 и ФИО3 не судимые, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили материальный ущерб.Представитель потерпевшего ООО «...» - ФИО1, подтвердила возмещение подозреваемыми материального ущерба и принесение извинений Генеральному директору ООО «...», не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа Заместитель прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который обязать оплатить в течении трех месяцев.Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ. Как установлено в судебном заседании, подозреваемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимые, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО «...» ущерб полностью возмещен. Обоснованность подозрения в отношении ФИО2 и ФИО3 о совершении ими вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая изложенное, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемых. ФИО2 

<

...>, является пенсионером, размер пенсии примерно 

<

...> рублей, проживает в частном доме, 

<

...>. ФИО3 

<

...>, работает в 

<

...>, заработная плата составляет 

<

...> рублей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подозреваемым ФИО2 и ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей каждому и предоставить для уплаты штрафа двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – пять канистр емкостью по 20 л каждая, и резиновый шланг подлежат возврату законному владельцу ФИО2 Мера процессуального принуждения в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.ст.111,112 УПК РФ подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей каждому, установив срок для уплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пять канистр объемом 20 литров каждая и резиновый шланг возвратить ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3, отменить.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2 и ФИО3, направить защитнику Сверлову Г.В., потерпевшему ООО «...», следователю, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А.Галкин