1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 23 января 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО3 №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13.10.2011 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожденного 12.10.2015 по отбытию наказания;

- 21.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 по ФИО2 по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, с помощью лома, взломал запорные устройства двери, через которую незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 денежные средства в сумме 35000 рублей и товароматериальные ценности: суп «Гороховый» Буздякский массой 500 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 52 рубля, суп «Щи» Буздякский массой 500 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 52 рубля, кофе «Nescafe» массой 95 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 105 рублей каждая на сумму 315 рублей; кашу гречневую с мясом «Семейная трапеза» массой 500 грамм в количестве одной банки, стоимостью 95 рублей, кофе молотый «Grand» массой 100 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 104 рубля каждая на сумму 312 рублей, кофе молотый «Cofe Pele» массой 100 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 115 рублей каждая на сумму 230 рублей, Белую фасоль «Кубаночка» массой 400 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 31 рубль, «Сардины» в соусе массой 240 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 30 рублей, «Фрикадельки» в томатном соусе массой 240 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 45 рублей каждая на сумму 135 рублей, шпроты в масле «Прибалтийские» массой 150 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 25 рублей, сельдь тихоокеанская массой 240 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 36 рублей каждая на сумму 72 рубля, кетчуп «Краснодарский» Буздякский массой 260 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью 33 рубля каждая на сумму 66 рублей, кетчуп «Шашлычный» Буздякский массой 260 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 31 рубль, кетчуп «Краснодарский» Буздякский массой 500 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 рублей, одну пачку какао массой 60 грамм, стоимостью 32 рубля, шоколад «Аленка» массой 20 грамм в количестве 21 штук, стоимостью 13 рублей каждый на сумму 231 рубль, шоколад «Аленка» весом 15 грамм в количестве 1 штук, стоимостью 13 рублей, конфеты «Марсианка» массой 200 грамм в коробке, стоимостью 93 рубля, сигареты марки «2222» blue label в количестве 11 пачек, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 550 рублей, сигареты марки «2222» red label в количестве 15 пачек, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 750 рублей, сигареты «Корона» в количестве 4 пачек, стоимостью 55 рублей каждая на сумму 220 рублей, сигареты «Корона» Слим 100 в количестве 10 пачек, стоимостью 60 рублей каждая на сумму 600 рублей, сигареты марки «Корона» Слим компакт в количестве 8 пачек, стоимостью 60 рублей каждая на сумму 480 рублей, пельмени весом 6 кг стоимостью 1 кг 140 рублей на сумму 840 рублей, на общую сумму 5 302 рубля, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие продавцу ФИО3 №1 и платежный терминал марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 15803 рубля, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 №2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 40302 рубля, ФИО3 №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, ООО КБ «Кольцо Урала» причинен имущественный ущерб на сумму 15803 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Баймакского района РБ Каримов А.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО3 ФИО11, представитель потерпевшего ФИО3 №3, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласны. 

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам И,К ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния. 

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 21.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО1 в период испытательного срока нарушал порядок условного осуждения, считает не возможным сохранить за ФИО1 его условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 21.11.2018, и назначить наказание с применением требований ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, суд местом отбывания наказания осужденного определяет - исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное 21.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, ФИО1 ФИО13 окончательно назначить - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по 22 января 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: суп «Гороховый» Буздякский в стеклянной банке емкостью 500 гр., суп «Щи» Буздякский в стеклянной банке емкостью 500 гр., кофе молотый «Nescal» емкостью 95 грамм в количестве 3 банок, кофе молотый «Grand» емкостью 100 грамм в количестве 3 банок, кофе молотый «Cafe Pele» емкостью 100 грамм в количестве 2 банок, каша гречневая с мясом «Семейная трапеза» в стеклянной банке емкостью 500 грамм, белая фасоль «Кубаночка» в металлической банке емкостью 400 грамм, сардины в соусе атлантическая в металлической банке весом 240 грамм в количестве 1 банки, фрикадельки в металлической банке весом 240 грамм в количестве 3 банок, сельдь тихоокеанская в металлической банке весом 240 грамм в количестве 2 банок, кетчуп «Краснодарский» Буздякский в полимерной упаковке емкостью 260 грамм в количестве 2 упаковок, кетчуп «Шашлычный» Буздякский емкостью 260 грамм в количестве 1 упаковки, кетчуп «Краснодарский» Буздякский емкостью 500 грамм в количестве 1 упаковки, какао весом 60 грамм в количестве 1 упаковки, шоколад «Аленка» весом 20 грамм в количестве 21 штук, шоколад «Аленка» весом 15 грамм в количестве 1 штук, конфеты «Марсианка» весом 200 грамм в количестве 1 упаковка, сигареты «2222» red Lаbе в количестве 15 пачек, сигареты «Корона» 24 в количестве 4 упаковок, сигареты «Корона» Слим в количестве 10 штук, сигареты «Корона» компакт в количестве 8 пачек, сигареты «2222» blue label в количестве 10 пачек, платежный терминал модели Vx520GE, возвращенные потерпевшему ФИО3 №2, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности; денежные средства в сумме 4342,50 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО3 №1, после вступления приговора в законную - оставить по принадлежности; шапку зимнюю из искусственного меха 6М размера, карту памяти марки «MicroSD 16 GB», мужской парфюм «Charle», мужские трусы черного цвета, ботинки зимние на шнурках искусственные 42 размера, зимние сапоги 43 размера, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1; металлический лом, следы обуви на трех гипсовых слепках, фрагмент косяка двери со следами взлома, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года постановлено приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить, чем удовлетворить частично апелляционную жалобу осужденного. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания. Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Исключить их приговора решение суда об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 21 ноября 2018 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указав о самостоятельном исполнении приговора от 21 ноября 2018 года. Считать ФИО1 осужденным по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.