Дело № 1-24/2019 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Скульской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в гости к ФИО1, проживающему по 

<

адрес>, приехал сын его родной сестры ФИО2 - ФИО3 В это время ФИО1 увидел в кармане рюкзака ФИО3 ключи от квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где последний проживает с родителями ФИО2 и Потерпевший №1 В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>.

Достоверно зная о том, что его сестра- ФИО2 и зять Потерпевший №1 уехали из дома, и вернутся только через два дня, решил использовать ключи, находящиеся у племянника ФИО3, как объект, с помощью которого проникнет в указанную выше квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут достал из кармана рюкзака несовершеннолетнего ФИО3 ключи, с которыми проехал к дому № по 

<

адрес>. Исполняя задуманное, примерно в 20 часов 20 минут тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, открыл дверь в 

<

адрес> имеющимися при нем ключами, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил зеркальную камеру марки «Nikon D3300+18-55mm II KIT» с объективом «Nikon JAA797DB» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ультрафиолетовый фильтр марки «Flama UV 52 mm», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карту памяти, объемом 32 гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарядное устройство к зеркальной камере, стоимость которого входит в стоимость зеркальной камеры, шнур для подключения, стоимость которого входит в стоимость зеркальной камеры, инструкцию по эксплуатации, товарный чек, кассовый чек, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, ключи не заметно вернул в карман рюкзака несовершеннолетнего ФИО3 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что характеризуется он положительно, на учетах нигде не состоит, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, ущерб полностью возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья М.М. Белова