К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО6, 

защитника – ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 06.06.2019г,

защитника- ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Краснодар 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой приговором Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно; приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, женатого- имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились около пиццерии «Джон Джоли», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, для чего ФИО3 привлек к совершению противоправного деяния ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

Так, распределив между собой преступные роли, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство приступили к реализации задуманного - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выдвинул потерпевшему ФИО9 требования о передаче ему денежных средств. Получив отказ от потерпевшей ФИО9, ФИО10 схватил ее за левую руку и нанес ей один удар в область лица, при этом неустановленное следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во исполнение общего преступного умысла схватил ФИО9 за правую руку и попытался выхватить мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Product Red» IMEI: №, стоимостью 35 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО9, однако не смог в связи с оказанием сопротивления ФИО9, далее с целью подавления физического и морального сопротивления ФИО9, ФИО3 нанес ФИО9 не менее пяти ударов в область лица и туловища, от которых ФИО9 упала на землю. После чего, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство продолжили наносить удары ногами ФИО9 в область туловища, рук и ног, нанеся не менее семи ударов. Своими действиями ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО9 повреждения в виде ушиба мягких тканей в области спинки носа, ушиба мягких тканей в правой височной области, двух кровоподтеков в области левого плеча в средней трети, ссадины в области левой кисти, ссадины в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области возвышения первого пальца правой кисти, кровоподтека, ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, ФИО2 выхватила из рук ФИО9 вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Product Red» IMEI: №, стоимостью 35 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и совместно с ФИО11 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство скрылись с места совершения преступления, тем самым реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, а так же физический вред здоровью, квалифицирующийся как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО2 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимой ФИО2, данные ею, в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки. Около 23 часов 45 минут они направились в магазин для приобретения алкогольных напитков, по дороге в магазин они обнаружили, что у них не достаточно денежных средств для приобретения алкогольных напитков. 

Находясь около пиццерии «Джон-Джоли», расположенной по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> она и ФИО3 встретили парня по имени «ФИО19» фамилия которого ей не известна, который решил присоединиться к их компании, и в связи с тем, что у них не хватало денежных средств на приобретение алкогольных напитков, ФИО3 предложил ей и «ФИО20» совершить хищение денежных средств у прохожих, на что она и «ФИО21» согласились. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, они увидев, проходившую мимо пиццерии «Джон-Джоли» девушку, как ей позже стало известно ФИО9 она, ФИО3 и «ФИО22» подошли к указанной девушке, и ФИО3 потребовал, от нее передать ему денежные средства, на что девушка ответила отказом, достав из сумки мобильный телефон, чтобы совершить звонок. Увидев это, ФИО2 потребовала, что бы ФИО3 и «ФИО23» отобрали у девушки мобильный телефон. ФИО3 подошел к ФИО9 и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу. «ФИО24» в этот момент правой рукой взял ФИО9 за правую кисть и стал пытаться выхватить мобильный телефон. Все свои действия они сопровождались нанесением ФИО9 ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, она точно сказать не может, но было нанесено больше пяти ударов. В момент нанесения девушке ударов, она стояла сзади мужчин. От нанесенных ей ударов ФИО9 упала на землю. Она подошла к ФИО9, толкнула ее и, выхватив из ее руки мобильный телефон, убежала, ФИО3 и «ФИО25» побежали за ней. ФИО9, поднявшись с земли, просила их вернуть мобильный телефон, но она уже не оглядывалась и быстрым шагом ушла. 

Далее, проходя мимо кафе «Фулхаус», расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара, она встретила ранее незнакомого ей мужчину, предложила купить у нее мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, который похитила у ФИО9 за 25 000 рублей, пояснив мужчине, что телефон принадлежит ей, на что мужчина пояснил ей, что у него нет с собой денег, тогда она попросила у него денег на пиво под залог данного мобильного телефона, на что он согласился и купил ей бутылку пива. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью в содеянном раскаивается. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, дополнительно пояснив, что после просмотра и прослушивания «CD- RW» диска с аудиовизуальными изображениями, представленного ей в ходе предварительного расследования, она подтверждает факт совершенного ею, ФИО10 и «ФИО26», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут около пиццерии «Джон Джоли», преступления в отношении ФИО9

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями подозреваемого ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 распивал, спиртные напитки дома у ФИО2 Около 23 часов 45 минут он совместно с ФИО2 вышли на улицу, для приобретения алкогольных напитков. По дороге в магазин они обнаружили, что у них не хватает денежных средств на приобретение алкогольных напитков. 

Находясь около пиццерии «Джон-Джоли», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> они встретили парня по имени «ФИО27» фамилия которого ему не известна, и который решил присоединиться к их компании, и в связи с тем, что у них не хватало денежных средств на приобретение алкогольных напитков, он предложил ей и «ФИО28» совершить хищение денежных средств у прохожих, на что ФИО2 и «ФИО29» согласились.

Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они, увидев, проходившую мимо пиццерии «Джон-Джоли» девушку, как ему позже стало известно ФИО9 Он, ФИО2 и ФИО30 подошли к ней, и он потребовал, что бы ФИО9 передала ему денежные средства, на что девушка ответила отказом, достав из сумки мобильный телефон, чтобы совершить звонок. В этот момент ФИО2 потребовала, что бы он и «ФИО31» отобрали у девушки мобильный телефон. Он подошел к ФИО9 и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу, «ФИО32» правой рукой взял ФИО9 за правую кисть и стал пытаться выхватить мобильный телефон, данные действия они сопровождали нанесением ФИО9 ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, он не помнит, но помнит, что ударов было больше пяти. В момент нанесения ударов девушке, ФИО2 стояла сзади него и «ФИО33». От ударов ФИО9 упала на землю. ФИО2 подошла к ФИО9 толкнула ее, выхватила из ее руки мобильный телефон и стала убегать. Он и «ФИО34» побежали за ФИО2. ФИО9 поднявшись с земли, кричала им вслед, чтоб они ей вернули мобильный телефон, но он уже не оглядывался и быстрым шагом ушел вместе с ФИО2, в какую сторону убежал «ФИО35» ему не известно. Похищенный мобильный телефон остался у ФИО2, которая, пояснила ему, что продаст телефон, а вырученные от продажи денежные средства они поделят между собой. После чего, ФИО2 ушла искать покупателя похищенного ими мобильного телефона, а он пошел в пивной магазин. Продала ли ФИО2 мобильный телефон ему не известно. Дополнительно пояснил, что похищенный ими телефон был модели «iРhone 7» в корпусе красного цвета.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями обвиняемого ФИО3, согласно которым, показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснил, что после просмотра и прослушивания «CD- RW» диска с аудиовизуальными изображениями, представленного ему в ходе предварительного расследования, он подтверждает факт совершенного им, ФИО2 и «ФИО36», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут около пиццерии «Джон Джоли», преступления в отношении ФИО9

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в ресторане «Фротель», расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара. Около 23 часов 45 минут она на такси отправилась домой, по дороге домой, она решила заехать в пиццерию «Джон-Джоли» и приобрести пиццу. Около 00 часов 15 минут она вышла из автомобиля такси и направилась к пиццерии «Джон-Джоли». В этот момент она услышала, как кто-то сзади ее окликн

<

адрес> и повернув голову, она увидела, что к ней подходят ранее не известные ей двое мужчин и одна девушка, которых при встрече сможет опознать. Один из мужчин потребовал от нее передать ему денежные средства, на что она ответила ему отказом. Поняв, что назревает конфликтная ситуация, она достала из кармана свой мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета и совершила вызов своему супругу. В этот момент девушка потребовала, что бы ее приятели отобрали у нее мобильный телефон. Один из мужчин подошел к ней и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу. Второй мужчина в этот момент правой рукой взял ее за правую кисть и стал пытаться выхватить ее мобильный телефон. Свои действия они сопровождали нанесением ей ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, она не помнит, но больше пяти ударов. Девушка, которая была с ними, стояла сзади мужчин и требовала, чтобы они забрали у нее телефон. От их ударов она упала на землю. Двое мужчин и женщина стали наносить ей удары ногами по туловищу, ногам и рукам, сколько ударов ей нанесли она не помнит, но ударов было больше семи. Далее женщина выхватила у нее из руки мобильный телефон и стала с ним убегать, двое мужчин побежали за ней. Она, поднявшись с земли, кричала им в след, чтоб они вернули ей ее мобильный телефон, на что один из мужчин вернулся и ладонью правой руки ударил ее в лицо, от удара она упала на землю, а мужчина потребовал, чтобы она молчала, после чего убежал. Поднявшись второй раз с земли, она сняла обувь, и побежала вслед за ними, но догнать их не смогла. Далее, вернувшись домой, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Дополнительно пояснила, что мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета она приобретала в апреле 2017 года за 55 000 рублей, в настоящее время оценила его в 35 000 рублей. В мобильном телефоне также была установлена сим-карта с абонентским номером №, на мобильном телефоне был силиконовый чехол прозрачного цвета. Сим-карта и чехол для нее ценности не представляют. 

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут он находился в кафе «Фулхаус» расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и когда он вышел на улицу к нему подошла женщина с предложением купить у нее телефон марки «iРhone 7» за 25 000 рублей, при этом пояснила что это ее телефон, и, что ей срочно нужны деньги, на что он ответил отказом, и тогда ранее неизвестная ему женщина, предложила ему забрать «iРhone 7» в корпусе красного цвета на сохранность за бутылку пива, пообещав, что на следующий день она, придет в кафе «Фулхаус», чтобы он вернул ей вернул телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета. Он, же ДД.ММ.ГГГГ приехал в отдел полиции, и добровольно сдал сотовый телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, чтобы сотрудники полиции установили и вернули вышеуказанный телефон владельцу.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО13, данные им, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки дома у ФИО2 Около 23 часов 45 минут они направились в магазин для приобретения алкогольных напитков, по дороге в магазин они обнаружили, что у них не достаточно денежных средств для приобретения алкогольных напитков. 

Находясь около пиццерии «Джон-Джоли», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> он и ФИО2 встретили парня по имени «ФИО37» фамилия которого ему не известна, который решил присоединиться к их компании, и в связи с тем, что у них не хватало денежных средств на приобретение алкогольных напитков, он предложил ФИО2 и «ФИО38» совершить хищение денежных средств у прохожих, на что ФИО2 и «ФИО39» согласились.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, они увидев, проходившую мимо пиццерии «Джон-Джоли» девушку, как ему позже стало известно ФИО9 ФИО2, он и «ФИО40» подошли к указанной девушке, и он потребовал, от нее передать ему денежные средства, на что девушка ответила отказом, достав из сумки мобильный телефон, чтобы совершить звонок. Увидев это, ФИО2 потребовала от него и «ФИО41» отобрать у девушки мобильный телефон. Он подошел к ФИО9 и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу. «ФИО42» в этот момент правой рукой взял ФИО9 за правую кисть и стал пытаться выхватить мобильный телефон. Все свои действия они сопровождались нанесением ФИО9 ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, он точно сказать не может, но было нанесено больше пяти ударов. В момент нанесения девушке ударов, ФИО2 стояла сзади них. От нанесенных ей ударов ФИО9 упала на землю. ФИО2 подошла к ФИО9, толкнула ее и, выхватив из ее руки мобильный телефон, убежала, а он и «ФИО43» побежали за ней. ФИО9, поднявшись с земли, просила их вернуть мобильный телефон, но они уже не оглядывались и быстрым шагом ушли. Куда ушел «ФИО44» ему не известно. Похищенный мобильный телефон остался у ФИО2, которая, пояснила ему, что продаст телефон, а вырученные от продажи денежные средства они поделят между собой. После чего, ФИО2 ушла искать покупателя похищенного ими мобильного телефона, а он пошел в пивной магазин. Продала ли ФИО2 мобильный телефон ему не известно. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО10 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что после просмотра и прослушивания «CD- RW» диска с аудиовизуальными изображениями, представленного ей в ходе предварительного расследования, он подтверждает факт совершенного им, ФИО2 и «ФИО45», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут около пиццерии «Джон Джоли», преступления в отношении ФИО9

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями подозреваемой ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки. Около 23 часов 45 минут они направились в магазин для приобретения алкогольных напитков, по дороге в магазин они обнаружили, что у них не достаточно денежных средств для приобретения алкогольных напитков. 

Находясь около пиццерии «Джон-Джоли», расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> она и ФИО3 встретили парня по имени «ФИО46» фамилия которого ей не известна, который решил присоединиться к их компании, и в связи с тем, что у них не хватало денежных средств на приобретение алкогольных напитков, ФИО3 предложил ей и «ФИО47» совершить хищение денежных средств у прохожих, на что она и «ФИО48» согласились. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, они, увидели проходившую мимо пиццерии «Джон-Джоли» девушку, как ей позже стало известно ФИО9 Она, ФИО3 и «ФИО49» подошли к указанной девушке, и ФИО3 потребовал, от нее передать ему денежные средства, на что девушка ответила отказом, достав из сумки мобильный телефон, чтобы совершить звонок. Увидев это, ФИО2 потребовала, чтобы ФИО3 и «ФИО50» отобрали у девушки мобильный телефон. ФИО3 подошел к ФИО9 и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу. «ФИО51» в этот момент правой рукой взял ФИО9 за правую кисть и стал пытаться выхватить мобильный телефон. Все свои действия они сопровождались нанесением ФИО9 ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, она точно сказать не может, но было нанесено больше пяти ударов. В момент нанесения девушке ударов, она стояла сзади мужчин. От нанесенных ей ударов ФИО9 упала на землю. Она подошла к ФИО9, толкнула ее и выхватив из ее руки мобильный телефон, убежала, ФИО3 и «ФИО52» побежали за ней. ФИО9, поднявшись с земли, просила их вернуть мобильный телефон, но она уже не оглядывалась и быстрым шагом ушла. 

Далее, проходя мимо кафе «Фулхаус», расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара, она встретила ранее незнакомого ей мужчину, предложила купить у нее мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, который похитила у ФИО9 за 25 000 рублей, пояснив мужчине, что телефон принадлежит ей, на что мужчина пояснил ей, что у него нет с собой таких денег, тогда она попросила у него денег на пиво под залог данного мобильного телефона, на что он согласился и купил ей бутылку пива. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью в содеянном раскаивается. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, дополнительно пояснив, что после просмотра и прослушивания «CD- RW» диска с аудиовизуальными изображениями, представленного ей в ходе предварительного расследования, она подтверждает факт совершенного ею, ФИО10 и «ФИО53», ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут около пиццерии «Джон Джоли», преступления в отношении ФИО9

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в ресторане «Фротель», расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара. Около 23 часа 45 минут она на такси отправилась домой, по дороге домой, она решила заехать в пиццерию «Джон-Джоли» и приобрести пиццу. Около 00 часов 15 минут она вышла из автомобиля такси и направилась к пиццерии «Джон-Джоли». В этот момент она услышала, как кто-то сзади ее окликн

<

адрес> и повернув голову, она увидела, что к ней подходят ранее не известные ей двое мужчин и одна девушка, которых при встрече сможет опознать. Один из мужчин потребовал от нее передать ему денежные средства, на что она ответила ему отказом. Поняв, что назревает конфликтная ситуация, она достала из кармана свой мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета и набрала вызов своему супругу. В этот момент девушка потребовала, что бы ее приятели отобрали у нее мобильный телефон. Один из мужчин подошел к ней и правой рукой взял ее за левую руку и левой нанес ей удар по лицу. Второй мужчина в этот момент правой рукой взял ее за правую кисть и стал пытаться выхватить ее мобильный телефон. Свои действия они сопровождали нанесением ей ударов руками в область лица и туловища, сколько именно ударов было нанесено, она не помнит, но больше пяти ударов. Девушка, которая была с ними, стояла сзади мужчин и требовала, чтобы они забрали у нее телефон. От их ударов она упала на землю Двое мужчин и женщина стали наносить ей удары ногами по туловищу, ногам и рукам, сколько ударов ей нанесли она не помнит, но ударов было больше семи. Далее женщина выхватила у нее из руки мобильный телефон и стала с ним убегать, двое мужчин побежали за ней. Она, поднявшись с земли, кричала им в след, чтоб они вернули ей ее мобильный телефон, на что один из мужчин вернулся и ладонью правой руки ударил ее в лицо, от удара она упала на землю, а мужчина потребовал, чтобы она молчала, после чего убежал. Поднявшись второй раз с земли, она сняла обувь, и побежала вслед за ними, но догнать их не смогла. Далее, вернувшись домой, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Дополнительно пояснила, что мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета она приобретала в апреле 2017 года за 55 000 рублей, в настоящее время оценила его в 35 000 рублей. В мобильном телефоне также была установлена сим-карта с абонентским номером №, на мобильном телефоне был силиконовый чехол прозрачного цвета. Сим-карта и чехол для нее ценности не представляют. 

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут он находился в кафе «Фулхаус» расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и когда он вышел на улицу к нему подошла женщина с предложением купить у нее телефон марки «iРhone 7» за 25 000 рублей, при этом пояснила что это ее телефон, и, что ей срочно нужны деньги, на что он. ответил отказом, на что ранее неизвестная ему женщина, предложила ему забрать «iРhone 7» в корпусе красного цвета на сохранность за бутылку пива, пообещав, что на следующий день она, придет в кафе «Фулхаус», чтобы он вернул ей вернул телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета. Он, же ДД.ММ.ГГГГ приехал в отдел полиции, и добровольно сдал сотовый телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, чтобы сотрудники полиции установили и вернули вышеуказанный телефон владельцу.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимых материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте была начата около отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. После чего, ФИО2 сообщила о том, что необходимо направиться по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее находясь в пиццерии «Джон Джоли» расположенной по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> присутствии защитника ФИО14 провели проверку показаний на месте по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, мобильного телефона «iРhone 7» в пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодаре. Руководителем следственного органа ФИО15 были разъяснены права участвующим лицам, а именно обвиняемой ФИО2 была разъяснена ст. 47 УПК РФ, о наличии права отказаться от дачи показаний, ст. 51 Конституции РФ. После этого руководителем следственного органа была создана группа с указанными участвующими лицами, после чего было предложено выдвинуться к указанному ФИО2 адресу. Около входа в пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 указала на участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она совместно с ФИО11 и парнем по имени «ФИО54» подошли к ФИО16 и ФИО3 потребовал, что бы ФИО16 отдала ему денежные средства, на что ФИО16 ответила отказом и начала кому-то звонить со своего мобильного телефона. Далее ФИО3 и «ФИО55» начали наносить ей удары и попытались выхватить у нее мобильный телефон. После этого ФИО2 подошла к ФИО16 и выхватила у нее мобильный телефон из руки. После чего ФИО2, ФИО3 и «ФИО56» убежали, а ФИО9 осталась около пиццерии;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте была начата около отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. После чего, ФИО3 сообщил о том, что необходимо направиться по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, ФИО3, находясь в пиццерии «Джон Джоли» расположенной по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> присутствии защитника ФИО17 провели проверку показаний на месте по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, мобильного телефона «iРhone 7» « в пиццерии «Джон Джоли», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодаре. Руководителем следственного органа ФИО15 были разъяснены права участвующим лицам, а именно обвиняемому ФИО3 была разъяснена ст. 47 УПК РФ, о наличии права отказаться от дачи показаний, ст. 51 Конституции РФ. После этого руководителем следственного органа была создана группа с указанными участвующими лицами, после чего было предложено выдвинуться к указанному ФИО18 адресу. Около входа в пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО18 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он совместно с ФИО2 и парнем по имени «ФИО57» подошли к ФИО16 и он потребовал, что бы ФИО16 отдала ему денежные средства, на что ФИО16 ответила отказом и начала кому-то звонить со своего мобильного телефона. Далее он и «ФИО58» начали наносить ей удары и попытались выхватить у нее мобильный телефон. В этот момент ФИО2 подошла к ФИО16 и выхватила у нее мобильный телефон из руки. После чего ФИО3, ФИО2, и «ФИО59» убежали, а ФИО9 осталась около пиццерии;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала ФИО2, как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут открыто похитила принадлежащий ей мобильный телефон;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала из представленных ей лиц ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и неустановленным лицом открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 7 Product Red» в силиконовом чехле;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые около 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило открытое хищения с применением насилия не опасного для жизни или здоровья мобильного телефона «iРhone 7», принадлежащего ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность прилегающей территории пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе, которого ничего изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность прилегающей территории пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе которого был изъят мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность прилегающей территории пиццерии «Джон Джоли» расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления. В ходе которого был изъят CD-RW диск;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, 

<

адрес>, изъяты фотографии коробки из-под похищенного телефона марки «Apple» модель «Iphone 7 Product Red», принадлежащего ФИО9;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Apple» модель «iРhone 7 Product Red» IMEI: № в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО9;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства CD-RW диск на котором имеется видеозапись где запечатлен момент хищения мобильного телефона «iРhone 7» принадлежащего ФИО9 изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО9 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области спинки носа, ушиба мягких тканей в правой височной области, двух кровоподтеков в области левого плеча в средней трети, ссадины в области, двух кровоподтеков в области левого плеча в средней трети, ссадины в области левой кисти, ссадины в области правой кисти, ушиба мягких тканей в области возвышения первого пальца правой кисти, кровоподтека, ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава;

- справкой Торговой Промышленной компании о стоимости имущества, похищенного у ФИО9, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Apple» модель «Iphone 7 Product Red» составляет 35 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение опорного пункта №, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе которого был изъят мобильный телефон «iРhone 7» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО9

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку ими совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимых полностью установлена и доказана оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетеля, а также материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетеля не вызывают у суда сомнение, так как мотивов для оговора подсудимых не установлено, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни их семьи.

По месту отбывания наказания подсудимая ФИО2 характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив, который является опасным.

По месту отбывания административного надзора подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив, который является опасным.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, данных характеризующих их личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимых, потому суд признает подсудимых вменяемым, и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимых, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает, что ФИО2 и ФИО10 должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимых, состав их семьи, суд считает возможным назначить им наказание без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2 определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ- колонию общего режима.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО10. определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления. 

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 и ФИО10 преступления, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple» модель «IPhone 7 Product Red» в корпусе красного цвета- вернуть по принадлежности. «CD-RW» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии коробки из под похищенного телефона марки «Apple» модель «IPhone 7 Product Red»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденными-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: