Дело №

УИД 25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 декабря 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

представителя гражданского ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО1 с иском, указывая, что решением Пожарского районного суда Приморского края суда от 12.03.2024 по делу №/2024 признан незаключенным договор купли-продажи маломерного судна, идентификационный номер № 25, тип и модель «моторное судно Пиранья 3», 2017 года выпуска, и с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужим средствами в размере 264 618,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 523,09 рубля. Указанное решение суда вступило в законную силу 06.06.2024. Судом было установлено, что 25.03.2022, 07.07.2022, 14.09.2022, 05.09.2022, 15.09.2022 с банковской карты ФИО2 на банковский счет ФИО1 переведены денежные средства в общем размере 2 140 000 руб. Кроме того, согласно расписке от 09.11.2022 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. Итого ответчиком получена денежная сумма 2 740 000 рублей. Решение суда от 12.03.2024 до настоящего времени не было исполнено ФИО1, сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 99 418,58 рубля, начисленные за период с 07.03.2024 по 28.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по день фактический уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 2 740 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель истца ФИО7 М.А. в судебное заседание не явился, направил суду уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 738,48 рубля за период с 07.03.2024 по 25.12.2024 (в том числе 99 418,58 рубля за период с 07.03.2024 по 28.05.2024 + 272 319,9 рубля за период с 29.05.2024 по 25.12.2024), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по день фактический уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 2 151 500,06 рубля (2 740 000 рублей – 588 499,94 рубля), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала частично, с расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, согласилась, однако полагала, что проценты должны начисляться со дня вступления в силу решения суда от 12.03.2024, то есть с 06.06.2024. Просила при взыскании процентов применить ставку в 16% в соответствии положениями с постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и ответчика. 

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности г. или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 12.03.2024 по делу № признан незаключенным договор купли-продажи маломерного судна, идентификационный номер № 25, тип и модель «моторное судно Пиранья 3», 2017 года, и с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужим средствами 264 618,63 рублей. Решение вступило в законную силу 06.06.2024.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 частично погасил основной долг в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Согласно ответу ОСП по Пожарскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО1 перед взыскателем ФИО2 составил 2 439 641,78 рубля.

Правильность расчета процентов, представленного истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

Ссылка представителя ответчика на п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" как на основание начисления процентов с момента вступления решения суда от 12.03.2024 в законную силу является несостоятельной, поскольку положения указанного пункта относятся к случаям признания недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, тогда как указанным решением суда признан незаключенным договор купли-продажи между сторонами.

Оснований для применения при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ставки в 16% у суда не имеется, поскольку в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В расчёте процентов, представленном стороной истца, верно применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, с учетом уменьшения суммы задолженности по возврату суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3183 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371738,48 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 2151500,06 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края. 

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025.