Уг. дело № 1-388/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Валуева В.О., представившего удостоверение адвоката № 2143 и ордер № 77159 от 09.10.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., судимого:

13.03.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленные время и месте, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, нашел, тем самым незаконно приобрел, боеприпасы в количестве 17 штук, которые в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об Оружии» стал незаконно носить при себе.

09.03.2017 года в 10 часов 30 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 56 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где 09.03.2017 года в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в переднем правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 17 патроны, 6 из которых согласно заключению эксперта № 250 от 10.03.2017 года являются военными патронами калибра 5,45 мм., то есть боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, и 11 патронов калибра 5,6 мм. являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, которые пригодны для производства выстрелов. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дознанию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о сроке наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного делу в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая осуждение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2017 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «09» октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с «13» марта 2017 года, то есть с момента его взятия под стражу по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 13.03.2017 года, по «08» октября 2017 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 6 гильз патронов калибра 5,45 мм, 6 пуль патронов калибра 5,45 мм., 11 гильз патронов калибра 5,6 мм., 11 пуль патронов калибра 5,6 мм. (остаток после экспериментальной стрельбы), хранящиеся в камере хранения ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: