УИД 26RS0035-01-2019-000146-17

№ 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. В его жилом доме зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента его регистрации по данному месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает в доме, его личных вещей в доме не имеется, что подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета. Фактическое место его жительства ему неизвестно, отношения с ним не поддерживает. В связи с этим он не может обратиться к нему лично с просьбой выписана из жилого дома. Ответчик родственником ему не приходится. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения. При его обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО1, было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд удовлетворить.

Место жительства ответчика ФИО1 суду не известно. 

Представителем ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Гурина О.В. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гурина О.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и вынести решение в соответствии с законом.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.А.Н. пояснил суду, что с ФИО2 они соседи. ФИО1 по 

<

адрес>, не проживает. Вещей его в доме нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Д.Н. пояснил суду, что с ФИО2 они соседи. ФИО1 по 

<

адрес>, не проживает. С ФИО1 лично не знаком. Вещей его в доме нет.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, площадью 37,30 кв.м., по 

<

адрес>.

Согласно домовой книги в домовладении по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, личных вещей в доме не имеет.

В соответствии с письмом отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным, что в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, ответчик не проживает, так как указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, показаниями истца, свидетелей. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом не ведет и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО2

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по 

<

адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Гедыгушев