Дело № 1-264/2019г.

(УИД №59RS0018-01-2019-001924-94) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Добрянка 12 декабря 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бахаревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, при помощи монтировки, вырвал доски в подсобном помещении сеней дома, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: четыре автомобильных литых диска стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 12 000 рублей; четыре летних покрышек от автомобильных колес марки «Cordiant» стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: циркулярную пилу марки «РСS 1200 LA», стоимостью 2000 рублей; электрорубанок марки «PPL800A» стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Бахарева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, от них имеется телефонограмма, в которой они на рассмотрение дела в особом порядке согласны, исковые требования Потерпевший №1 поддерживает.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств преступления, а также показаний самого подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение преступления. 

При определении вида наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также исходя из категории и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что такой вид наказания как обязательные работы будет достаточен для достижения цели наказания и исправления подсудимого ФИО2 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей, с учетом его признания подсудимым, установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 16 000 рублей. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: часть деревянной доски со следом орудия взлома – уничтожить, циркулярную пилу и электрорубанок – оставить в распоряжении и пользовании потерпевшего Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова