Дело № 12-520/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 20 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу защитника Педяш И.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «АО 2022» (далее по тексту ООО «АО 2022»), ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240701043331 от 01 июля 2024 года ООО «АО 2022» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе защитником Педяш И.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку ООО «АО 2022» при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем «Шевроле Chevrolet» (г/н ...) не управлял, данное транспортное средство находится в пользовании А.В. на основании заключенного договора субаренды.

В судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2024 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), пришло к выводу о том, что ООО «АО 2022», будучи собственником автомобиля «Шевроле Chevrolet» (г/н ...), в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения в 04.26 часов 01 июля 2024 года в г.Томске на перекрестке улиц Пушкина и Яковлева совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора. 

Вместе с тем, защитник Педяш И.В. указывает, что 01 июля 2024 года при описанных обстоятельствах автомобилем «Шевроле Chevrolet» (г/н ...) управлял А.В. на основании договора субаренды, что нашло свое подтверждение:

- в представленном фото и видео-материалах фиксации события административного правонарушения имеются изображения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором аренды транспортных средств без экипажа от 15 августа 2022 года и актом приема-передачи от 22 февраля 2023 года, согласно которым арендодатель ООО «АО 2022» передал во владение и пользование арендатору ООО «...» автомобиль «Шевроле Chevrolet» (г/н ...), которое вносило арендную плату по вышеуказанному договору, что подтверждается платёжными поручениями от 27 мая 2024 года, 02 апреля 2024 года;

- договором субаренды № 1693 и актом приема-передачи транспортного средства от 22 июня 2024 года, согласно которым ООО «...» передал А.В. во владение и пользование автомобиль «Шевроле Chevrolet» (г/н ...) сроком на 12 месяцев;

- согласно страховому полису № ХХХ03798877483 от 14 февраля 2024 года, ООО «...» является страхователем гражданской ответственности автомобиля «Шевроле Chevrolet» (г/н ...), собственником которого является АО «2022», срок страхования с 17 февраля 2024 года по 16 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «АО 2022» административного правонарушения автомобиль «Шевроле Chevrolet» (г/н ...) находился в пользовании А.В., ... г.р., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «АО 2022» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240701043331 от 01 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АО 2022» отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АО 2022» состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал решения хранится в деле №12-520/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-005928-31