Дело № 1-54/2018

(№ 

<

...>) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «17» мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Сысолятина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Т.Л., предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> 

с участием потерпевшей 

<

Ч.>,

ее представителя - адвоката Коновалова Ф.Ф., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14.12.2017 г., мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ст. 264.1. УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 16.05.2018 г., отбыл наказание в виде обязательных работ, на 17.05.2018 г., не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 10 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

30.09.2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался вне населенного пункта по 199 км автодороги общего пользования «Киров-Советск-Яранск» на территории Яранского района Кировской области по направлению движения из п. Пижанка Кировской области в г. Яранск Кировской области со скоростью более 90 км/ч. При движении в салоне автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье находилась не пристегнутая ремнем безопасности пассажир 

<

Ч.> 

При движении по указанному участку автодороги на территории Яранского района Кировской области 30.09.2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, пренебрегая требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в части касающейся обязанности участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, нарушая требования п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которым участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 игнорируя требования п. 2.7. (абзац 1) ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем оборудованном ремнями безопасности перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнем безопасности, нарушая требования пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, ФИО1, нарушая требования пункта 10.3 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч, управляя автомобилем, при избранной им скорости не соответствующей дорожным условиям ( в виде мокрого асфальта), утратил контроль за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил его неуправляемое движение - занос и выезд своего транспортного средства на правую обочину по ходу своего движения в направлении г.Яранска Кировской области, а далее съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

Ч.> получила следующие повреждения: закрытые переломы поперечных отростков 11-го грудного позвонка без смещения отломков, закрытый перелом 11 ребра справа по лопаточной линии без смещения отломков, закрытые оскольчатые переломы 8-10 ребер справа по околопозвоночной и лопаточной линям со смещением отломков, ушиб обоих легких, правосторонний гемоторакс, закрытый краевой перелом правой лопатки(закрытая тупая травма груди), кровоподтек на правой большой половой губе, переломы поперечных отростков 4-го и 5-го поясничных позвонков со смещением отломков, закрытые оскольчатые переломы правых лонной и седалищной костей со смещением отломков, закрытый перелом левой седалищной кости со смещением отломков, закрытый перелом основания левой лонной кости с переходом на вертлужную впадину без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом боковых масс крестца справа с незначительным смещением отломков (закрытая тупая травма живота и таза), закрытый вывих головки правой бедренной кости кзади, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков (закрытая тупая травма нижних конечностей). Повреждения в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Наступившие общественно опасные последствия – причинение тяжкого вреда здоровью 

<

Ч.>, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 2.1.2, 2.7 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 10.3 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жданова Т.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, ее представитель адвокат Коновалов Ф.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314,316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам дела, уголовное дело было расследовано в срок 2 месяца и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым органами предварительного следствия в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Яранского района Кировской области и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; принесение извинений потерпевшей стороне, действия направленные на примирение с потерпевшей, в том числе выплата страхового возмещения страховой компанией подсудимого и как следствие мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, что суд в совокупности по доводам потерпевшей стороны расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, является лицом молодого возраста, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно характеристик по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. Жалоб и заявлений о поведении в быту не поступало, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристики по месту жительства отделом полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок и невозможно без реального отбывания подсудимым данного наказания, и это будет соответствовать требованиям справедливости. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, свидетельствующими о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд также применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области 14.12.2017 г., с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета за один день лишения свободы 8 часов обязательных работ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи 14.12.2017 г.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в порядке ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ определяет ФИО1 колонию-поселение.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21102 г.н. 

<

данные изъяты>, болт крепления нижнего рычага и левую переднюю стойку стабилизатора согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными по принадлежности ФИО1, CD-R –диск № 

<

...> согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки согласно положений ст. 316 п. 10 УПК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 14.12.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (года), с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 14.12.2017 г., 1 месяц 7 дней лишения свободы и 4 месяца 21 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В колонию-поселение осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного в колонию-поселение по предписанию уголовно- исполнительной инспекции из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21102 г.н. 

<

данные изъяты>, болт крепления нижнего рычага и левую переднюю стойку стабилизатора согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными по принадлежности ФИО1, CD-R –диск № 

<

...> согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки согласно положений ст. 316 п. 10 УПК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья - Кренев А.Н.