Дело № 2а-345/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В., 

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 года 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 6 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району как ранее судимый, подпадающий под административный надзор. ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно совершил правонарушения: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 3) постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4200 рублей. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на два года, а также установить запреты и ограничения: в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел; запрета нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 ч. до 06 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, 

если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 3 года 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 6 месяцев 24 дня.

ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, дважды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, то есть совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ совершил административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что ему были назначены наказания в виде административных штрафов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 –ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося 

<

иные данные изъяты> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 ч. до 06 ч., за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении;

являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края. 

Председательствующий: В.В.Охапкин